Р Е Ш Е Н И Е к делу №2-1052/11 Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Хостинский районный суд гор.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Гергишан А.К. при секретаре Марченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белясова О.В. к Шевкуновой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании пени и судебных расходов, У с т а н о в и л : Белясов О.В. обратился в суд с иском к Шевкуновой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании пени и судебных расходов, указывая, что 26 декабря 2009 года он по расписке передал ответчице в долг денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, которую последняя обязалась вернуть до 26 февраля 2010 года. Однако, до настоящего времени денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей ответчиком не возращена и она не предпринимает никаких попыток вернуть указанную сумму долга. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, и в частности, из расписки от 26 декабря 2009 года, между сторонами был заключен договор займа, соответствующий требованиям ст.ст.807,808 ГК РФ, так как по договору займа одна сторона - Белясов О.В. - передал в собственность другой стороне - Шевкуновой Л.А. - денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей,а заемщик- Шевкунова Л.А.-обязалась вернуть сумму займа до 26 февраля 2010 года. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Ответчик не отрицает факт неисполнения им обязательств по возврату суммы займа в размере 200000 рублей, поэтому она подлежит взысканию в судебном порядке. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20324 (двадцать тысяч триста двадцать четыре ) рубля 47 копеек за период просрочки исполнения им обязательств по возврату суммы долга по день подачи иска в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23201 рублей 95 копеек, взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а так же взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5432 рублей 2 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белясова О.В. к Шевкуновой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании пени и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Шевкуновой Л.А. в пользу Белясова О.В. основной долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 324 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5432 рублей 2 копеек, моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Итого взыскать 245 756 (двести сорок пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.К. Гергишан На момент публикации не вступило в законную силу.