Дело № 2-892/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 г. г.Сочи Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе : Председательствующего судьи Тимченко Ю.М. при секретаре Талалай З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамышев А.А., Мамышева М.А., Ваничкин А.А. к гаражному кооперативу «Автомобилист-2» о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мамышев А.А., Мамышева М.А. и Ваничкин А.А. обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Автомобилист-2» о признании права собственности в порядке наследования в котором истцы просят суд признать право собственности Мамышев А.А., Мамышева М.А., Ваничкин А.А. в порядке наследования по закону за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс в Гаражном кооперативе «Автомобилист 2» под № общей площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Ворошиловская, 1/1. В обосновании заявленных исковых требований указывают, что они являются детьми М, умершего 05.03.2008 года, о чем 06.03.2008 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом Загс Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края 06.03.2008 года, бланк серии №. Согласно справке нотариуса Куклиновской-Григорьевой Н.И. №664 от 24.11.2010 года после смерти М заведено наследственное дело №, наследниками умершего являются они как дети наследодателя, других наследников, претендующих на наследственное имущество по закону, не имеется. Истцы указывают, что они как наследники первой очереди приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу Куклиновской-Григорьевой Н.И. заявлений о принятии наследства, в связи с чем 09.04.2010 года нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли (каждому) в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу Краснодарский край, город Сочи, ул.<адрес>, реестровые номера № Принятие части наследства означает в силу норм статьи 1152 ГК РФ принятие всего наследства. Истцы указывают, что таким образом они приняли и наследство в виде гаражного бокса № общей площадью 39 (тридцать девять) кв.м., расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Ворошиловская, 1/1 (далее по тексту - гаражный бокс), свидетельства о праве на наследство на который не выдавалось, поскольку нотариус пояснил, что выдача свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс № в ГК «Автомобилист 2 » не представляется возможным, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов и рекомендовал обратиться в суд за установлением права собственности в установленном законом порядке. Истцы указывают, что приняли данное наследство и фактически, пользуются и владеют гаражом, поддерживают его в нормальном состоянии, несут бремя содержания имущества, оплачивают необходимые сборы, взносы и налоги за гараж. Технические характеристики гаражного бокса содержатся в техническом паспорте на гаражи (рти бокса №), Лит.А, расположенные по адресу г.Сочи, Хостинский район, ул.Ворошиловская, 1/1, изготовленном Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи от 18.05.2006 года, инвентарный №. Как следует из справки, выданной 22.03.2011 года председателем Гаражного кооператива «Автомобилист-2». гаражный бокс № общей площадью 39,0 кв.м. значится за членом гаражного кооператива М, который выплатил пай в полном объеме. Гаражный кооператив «Автомобилист-2» является юридическим лицом, зарегистрированным Исполнительным комитетом Хостинского районного Совета народных депутатов г.Сочи № от 24.10.1967 года, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ 29.12.2002 года за основным государственным регистрационным номером №. Гаражному кооперативу присвоен ИНН №, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, бланк серии №. Согласно выписке из протокола №23 общего собрания членов гаражного кооператива «Автомобилист-2» от 01.03.2010 года и выписке из ЕГРЮЛ от 18.06.2010 года председателем кооператива является Ж Общим собранием членов гаражного кооператива «Автомобилист-2» (протокол №1 от 23.12.2002 года) утверждена действующая редакция устава гаражного кооператива «Автомобилист-2». Как следует из Акта приемки в эксплуатацию завершенных строительством 17 гаражей ГСК «Автомобилист-2» в микрорайоне Бытха от 15.09.1997 года, утвержденного Постановлением Главы Администрации Хостинского района от 24.10.1997 года № 17 (семнадцать) гаражей ГСК «Автомобилист-2» приняты в эксплуатацию. Этим же Постановлением Администрации Хостинского района города Сочи № от 24.10.1997 года за ГСК «Автомобилист-2» закреплен земельный участок в размере - 590,0 кв.м., на условиях долгосрочной аренды сроком на 49 лет. В соответствии с данным постановлением и техническим паспортом строению (гаражам) присвоен регистрационный адрес: город Сочи, Хостинский район, ул.Ворошиловская, д. 1/1. На основании Постановления главы города Сочи №947 от 28.08.2008 года был заключен Договор аренды № от 03.10.2008 года, по условиям которого, в том числе и ГК «Автомобилист-2», был предоставлен в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок общей площадью 590,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу город Сочи, Хостинский район, ул.Ворошиловская, д. 1/1, до 24 октября 2022 года с разрешенным видом использования - эксплуатация гаражей. В обосновании заявленных требований истцы ссылаются на нормы ст.218, 1112, 1142-1144, 1152,1153 ГК РФ. Истцы в судебное заседание не явились, участвовали в судебном разбирательстве дела через избранного ими одного представителя Бурындину А.И., которая явившись в судебное заседание, поддержала иск и просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив, что в исковом заявлении в нескольких местах допущены технические ошибки в правильности наименования гаражного кооператива на гараж в котором просят суд признать их право истцы. Правильным наименованием этого кооператива является гаражный кооператив «Автомобилист-2». В обосновании заявленных требований представитель истца сослалась на выше указанные доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик гаражный кооператив «Автомобилист-2» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки ( л.д.175) в которой отмечено, что ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Ответчик представил суду письменные объяснения по делу ( л.д.37-39) в которых ответчик просит удовлетворить заявленные требования истцов в полном объеме и просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. В обосновании заявленной позиции ответчик указывает, что в связи с тем, что М, <данные изъяты> значится членом Гаражного кооператива «Автомобилист-2» (г.Сочи, Хостинский район, ул.Ворошиловская, 1/1) с 1996 года, за ним закреплен гаражный бокс № общей площадью 39,0 кв.м., литер А согласно техпаспорта БТИ от 18 05.2006 года, инв. №. Паевой взнос за указанный выше гаражный бокс выплачен М в полном объеме. Согласно предоставленной в адрес кооператива справки из нотариальной конторы наследниками умершего члена гаражного кооператива М являются истцы, которые после смерти отца пользуются гаражом, поддерживают его в нормальном состоянии, уплачивают в кооператив все необходимые платы по гаражу и земле, задолженностей у них не имеется. Несмотря на изложенное выше принять истцов в члены Гаражного кооператива «Автомобилист» не представляется возможным, поскольку согласно п.5.7. Устава нашего кооператива «в случае смерти члена Кооператива его наследники становятся членами Кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода права собственности на гаражное помещение к наследникам. До перехода права собственности наследники не становятся членами Кооператива, а гаражным помещением могут пользоваться пассивно», что и происходит в данном случае. При этом, Ж, как председатель кооператива, не созывает собрание по вопросу включения наследников умершего М, поскольку они не предоставили ей документов, подтверждающих переход права собственности на гаражный бокс № к ним всем вместе или к одному из них. В подтверждении позиции кооператива, как стало известно из разговора с Мамышевым А.А., нотариус отказал им в оформлении их прав на гаражный бокс, ввиду того, что сам умерший М при жизни не оформил свое право собственности в регистрирующем органе. За некоторое время до смерти М получил от председателя кооператива Ж исчерпывающий пакет документов для регистрации своего права на гараж в ФРС, однако не успел сделать это. Ответчик также указал, что дополнительно сообщает, что 15 из 17 гаражей в их кооперативе имеют свидетельства о праве собственности на свои гаражи. Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Хостинского района г.Сочи и нотариус Сочинского нотариального округа Куклиновская -Григорьева Н.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, что суд установил из расписок о вручении судебных повесток ( л.д.173,174). Третье лицо нотариус Куклиновская-Григорьева Н.И. просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствии ( л.д.173). Другое третье лицо не представило в суд ходатайств об отложении рассмотрения дела, не сообщило суду об уважительности причин неявки в судебное заседание своего представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчика и третьих лиц. Суд, выслушав объяснение представителя истцов, исследовав, проанализировав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцы Мамышев А.А., Мамышева М.А. и Ваничкин А.А. являются детьми М, что подтверждается материалами представленного суду копии наследственного дела о наследовании имущества, оставшегося после смерти М от нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновской - Григорьевой Н.И. ( л.д.66-153). Так факт смерти наследодателя М подтверждается представленной копией свидетельства о смерти из которого суд установил, что М умер 05.03.2008 года в г.Сочи, о чем 06.03.2008 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом Загс Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края 06.03.2008 года, серии № л.д.70)и соответственно в соответствии со ст.1113 ГК РФ с его смертью открылось наследство, оставшееся после его смерти. То, что истцы являются детьми указанного умершего наследодателя суд установил из представленных копии свидетельств о рождении Мамышев А.А. ( л.д.74), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении Мамышева М.А. ( л.д.75), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в графе отец в указанных свидетельствах указано М, также из копии свидетельства об установлении отцовства М в отношении ребенка Ваничкин А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.77). В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные лица обратились после смерти своего отца к выше указанному нотариусу с заявлениями ( л.д.71-73) о принятии ими наследства, открывшегося после смерти М, указывая также состав наследников первой очереди, а именно Мамышева М.А., Мамышев А.И., Ваничкин А.А. соответственно указанные лица, как наследники, приняли наследство. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Нотариусом Куклиновской - Григорьевой Н.И., выше указанным лицам, истцам по настоящему делу, как наследникам по закону на имущество наследодателя М были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2011 г. ( л.д.117), от 19.02.2010 г. ( л.д.118), от 19.02.2010 г. ( л.д.119), от 01.04.2010 г. ( л.д.120,121,122), от 19.04.2010 г. ( л.д.124,125,126) а именно на <данные изъяты> Нотариусом выдавались свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому указанному наследнику. В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В данном случае истцы заявили, что они фактически приняли наследство в полном объеме, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение и управление наследственным имуществом и совершили иные действия по защите этого наследственного имущества. Доводы истцов находят свое подтверждение при анализе представленных доказательств. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Так, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью). Исходя из выше изложенного следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя М вошли также его имущественные права на пай в гаражном кооперативе «Автомобилист -2» членом которого являлся М при жизни. Исходя из положений Устава указанного кооператива ( л.д.47-53) пай члена кооператива выражается в гаражном боксе, который за ним закреплен. То что М являлся членом указанного кооператива суд установил из объяснений стороны ответчика ( л.д.37-39), а также справки выданной указанным кооперативом от 22.03.2011 г. ( л.д.10) из которой следует, что М являлся членом указанного кооператива с 1996 г., за ним закреплен гаражный бокс № общей площадью 39,0 кв.м., литер «А» согласно технического паспорта БТИ от 18.05.2006 г., инв.№. Паевой взнос за указанный гаражный бокс выплачен М полностью. Из представленной копии постановления № от 24.10.1997 г. администрации Хостинского района г.Сочи суд установил, что за ГСК «Автомобилист 2» закреплен практически используемый с 1972 г. земельный участок в размере 590 кв.м. на условиях долгосрочной аренды. Утвержден акт от 15.09.1997 г. о приемке в эксплуатацию 17 гаражей в указанном кооперативе в микрорайоне «Бытха» общей площадью 616,8 кв.м.. БТИ г.Сочи предписано выдать ГСК «Автомобилист-2» регистрационные документы. Из справки комитета архитектуры и градостроительства от 11.12.2002 г. ( л.д.56) суд установил, что в соответствии с вышеуказанным постановлением органа местного самоуправления, управомоченное управление администрации г.Сочи, в соответствии с представленным техническим паспортом БТИ инв.№, строению присвоен регистрационный адрес : г.Сочи, Хостинский район, ул.Ворошиловская, 1/1. Выше указанный земельный участок находится на правах аренды у членов кооператива в соответствии с представленной копией договора аренды от 03.10.2008 г. ( л.д.57-61). Из копии технического паспорта инвентарный №, оформленного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.Сочи гаражей литер «А», расположенных в Хостинском районе г.Сочи, ул.Ворошиловская, 1/1 ( л.д.11-18) суд установил, что по данным технического учета гаражи в количестве 17 боксов, в том числе гараж № по указанному адресу, учитываются принадлежащими ГК «Автомобилист-2», общая площадь гаражного бокса № составляет 39,0 кв.м.. В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Исходя из совокупности выше изложенного суд приходит к выводу, что поскольку член кооператива М при своей жизни полностью внес свой паевой взнос за гараж, который ему был предоставлен выше указанным кооперативом, то он приобрел право собственности на указанное имущество, то есть гаражный бокс №, площадью 39,0 кв.м., а поскольку он не успел при своей жизни оформить надлежащим образом приобретение права собственности на указанный гараж, то его наследники, как правопреемники его имущественных прав в том числе на пай, выраженный в качестве выше указанного гаражного бокса, приобрели право собственности на указанный гараж в силу универсального правопреемства при наследовании. В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку все формальные действия, необходимые для подтверждения государством возникновения права собственности на выше указанный гараж, наследодатель М при своей жизни не успел совершить, то его наследники для подтверждения возникновения у них права собственности в порядке наследования на выше указанный гараж, правомерно обратились в суд с выше указанными исковыми требованиями, когда нотариус не мог исходя из представленных ими документов, выдать им свидетельство о праве на наследство на выше указанный гараж, при этом согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе признания права. Поскольку все принявшие наследство наследники первой очереди, истцы по делу, обладают равными правами наследования, а доказательств иного суду не предоставлено, то соответственно, суд, признает за каждым из них равные права на наследственное имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью 39 кв.м, в литере «А», в гаражном кооперативе «Автомобилист-2», расположенном по адресу : Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, улица Ворошиловская, 1/1 и соответственно суд признает за каждым из них право собственности на 1/3 доли в праве на этот гаражный бокс. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Мамышев А.А., Мамышева М.А., Ваничкин А.А. к гаражному кооперативу «Автомобилист-2» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью. Признать право собственности, в порядке наследования имущества умершего 05 марта 2008 года в городе Сочи Краснодарского края М, за его наследниками Мамышев А.А., Мамышева М.А., Ваничкин А.А. за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс №, общей площадью 39 кв.м, в литере «А», в гаражном кооперативе «Автомобилист-2», расположенный по адресу : Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, улица Ворошиловская, 1/1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда, то есть после 07.06.2011 г.. Председательствующий судья Тимченко Ю.М. На момент публикации решение не вступило в законную силу