01 июня 2011 года Хостинский районный суд гор.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующей судьи Маслаковой О.В. при секретаре Довлатяне Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по заявлению Тюпышевой О.А. об оспаривании действий (бездействия ) администрации Хостинского района гор.Сочи и обязании администрацию Хостинского района гор.Сочи оформить правоустанавливающий документ на земельный участок, У с т а н о в и л : Заявитель Тюпышева О.А. в лице представителя Шабалиной А.П. обратилась в суд по вопросу оспаривания действий администрации Хостинского района гор.Сочи и обязании администрацию Хостинского района гор.Сочи оформить правоустанавливающий документ на имя Тюпышевой О.А. на земельный участок, расположенный по адресу:гор.Сочи,Хостинский район, СТ «Здоровье-5»,участок № №, указывая, что постановлением администрации Хостинского района гор.Сочи от 16.11.1992 года № № ей был предоставлен земельный участок № № площадью 600 кв.метров в с/т «Здоровье-5» Хостинского района гор.Сочи и выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения за № № от 23.03.1993 года. Вместе с тем, при обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации вышеуказанного земельного участка на праве собственности ей было рекомендовано обратится в администрацию Хостинского района гор.Сочи за дополнительным постановлением о предоставлении данного земельного участка площадью 899 кв.метров, так как свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения вызвало сомнения в его подлинности из-за печати Хостинского райисполкома и подписи в свидетельстве должностного лица. Однако,администрация Хостинского района гор.Сочи отказалась издавать постановление и рекомендовала обратиться в суд.Считает,что администрация Хостинского района гор.Сочи устранилась от разрешения ситуации чем нарушила законные права и интересы её доверителя. Представитель администрации гор.Сочи Шахмеликян А.Р. против удовлетворения заявления возражала,ссылаясь на то,что администрация не подтверждает подлинность ранее выданных свидетельств,не вправе предоставлять повторно ранее предоставленные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения,а потому и предложила заявителю обратиться за выдачей дубликата свидетельства в отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картограции по Краснодарскому краю,а в случае отказа в судебные органы. Суд, заслушав представителя заявителя Шабалину А.П., представителя администрации Хостинского района гор.Сочи, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, в силу ст. 254 ГПК РФ, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как следует из свидетельства № № от 23.03.1993 года о праве пожизненного наследуемого владения на имя Тюпышевой О.А. решением администрации Хостинского района гор.Сочи от 16.11.1992 года № № ей предоставлен земельный участок площадью 600 кв.метров в садоводческом товариществе «Здоровье-5». Указанное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в установленном порядке не признано недействительным, постановление администрации Хостинского района гор.Сочи от 16.11.1992 года № № не отменено. Таким образом, требование Тюпышевой О.А. о выдаче повторного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения не основано на законе. Тюпышева О.А. в своем заявлении в администрацию Хостинского района гор.Сочи просит издать постановление администрации о предоставлении ей земельного участка № № площадью 895 кв.метров в садоводческом товариществе « Здоровье-5», тогда как по свидетельству № № от 23.03.2011 года ей предоставлен земельный участок площадью 600 кв.метров,но номер земельного участка не указан. Вместе с тем, в силу ст. 21 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса (т.е. после ноября 2001 года) не допускается. Администрацией Хостинского района гор.Сочи обоснованно было предложено Тюпышевой О.А. обратиться в отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Краснодарскому краю о выдаче дубликата свидетельства. Вместе с тем, данная рекомендация оставлена заявителем без внимания. Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании администрации Хостинского района гор.Сочи выдать правоустанавливающий документ на спорный земельный участок № № в садоводческом товариществе «Здоровье-5» с кадастровым номером №, так как данное требование фактически является требованием о предоставлении земельного участка. При этом заявителем не указано на каком виде права она требует предоставить ей земельный участок большей площадью. Кроме того, судебные органы не вправе принимать решения о предоставлении земельных участков и тем самым подменять органы муниципальной власти при решении этих вопросов. При этом суд учитывает, что заявитель не лишена возможности в судебном порядке подтвердить свое право на земельный участок № № в садоводческом товариществе « Здоровье-5»,о чем ей также было разъяснено в ответе администрации Хостинского района гор.Сочи от 14.04.2011 года на заявление Тюпышевой О.А. от 31.03.2011 года. Таким образом, суд не усматривает в действиях администрации Хостинского района гор.Сочи нарушение прав и свобод заявителя, а также создание препятствия к осуществлению Тюпышевой О.А. её прав и свобод. Руководствуясь ст.ст. 191-197,258 ГК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении заявления представителя Тюпышевой О.А. Шабалиной А.П. об оспаривании действий (бездействия ) администрации Хостинского района гор.Сочи и обязании администрацию Хостинского района гор.Сочи оформить правоустанавливающий документ на земельный участок отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья О.В.Маслакова На момент опубликования решение не вступило в законную силу.