ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года №2-1007/2011 Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего, судьи Дидик О. А. при секретаре Михайловой А.Ф. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коринский А.Л. к администрации города Сочи о признании права на продление срока аренды земельного участка и понуждении ответчика к совершению определенных действий, УСТАНОВИЛ: Коринский А.Л. обратился в суд с иском к администрации города Сочи о признании права на продление срока аренды земельного участка и понуждении ответчика к совершению определенных действий. По указанному заявлению в Хостинском суде возбуждено гражданское дело. При этом, обратившись в суд с настоящим иском, Коринский А.Л. указывает, что в установленном порядке в 1996 году ему органом муниципальной власти был предоставлен земельный участок площадью 533 кв.метра в целях индивидуального жилищного строительства. Участок предоставлен на праве аренды сроком на пять лет. К настоящему моменту жилой дом на участке еще не возведен, имеется незавершенный строительством объект недвижимости, однако срок аренды участка закончился. Как указывает истец, с заявлением о продлении срока аренды участка он обратился в администрацию города, но ему отказано в удовлетворении заявления, с указанием того, что границы испрашиваемого им земельного участка накладываются на границы другого земельного участка, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги». В связи с указанными обстоятельствами истец и обратился в суд с настоящим иском. Судебное заседание по данному делу назначено на 17 июня 2011 года. В судебном заседании истец, действуя через своего представителя, свое требование поддержал. В настоящем судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом внесудебного порядка разрешения спора. При этом, суд, выслушав представителя истца, мнение других сторон по делу, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения. Из представленных суду доказательств следует, что в настоящее время у истца по делу имеется спор относительно предоставленного ему в 1996 году сроком на пять лет земельного участка, не с органом муниципальной власти. Из представленных письменных доказательств ( л.д. с 78 по 108) следует, что испрашиваемый истцом земельный участок частично накладывается на земельный участок, являющийся федеральной собственностью и находящийся в правомерном пользовании ОАО «РЖД». При этом из переписки истца по делу с ОАО «РЖД» усматривается, что истцу предлагаются различные варианты урегулирования данного спора, вплоть до обсуждения вопроса о заключении договора субаренды земельного участка. Таким образом, в настоящее время имеется спор относительно прав истца на испрашиваемый им участок не с органом муниципальной власти, а с органом, представляющим федеральную собственность. Таким образом, истец не реализовал свое право предъявления соответствующего требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд находит необходимым настоящий иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден внесудебный порядок разрешения спора и такая возможность у него не утрачена. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Коринский А.Л. к администрации города Сочи о признании права на предоставления земельного участка на праве аренды и понуждении к совершению определенных действий - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о его праве внесудебного разрешения спора. Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд. Председательствующий Дидик О.А. Определение отпечатано в совещательной комнате. На момент опубликования определение не вступило в законную силу.