Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Страховое общество ЖАСО»к Багарян Л.А. о возмещении ущерба и взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец в лице его представителя-Ульяновского филиала обратился в Хостинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Багарян Л.А.в возмещение ущерба 62442 рубля, указывая в иске, что 13 июля 2010 года в 04 часа 30 минут в городе Сочи на улице Ленина,42А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Fusion госномер № были причинены механические повреждения на сумму 250535 рублей 60 коп.с учетом износа 182442 рубля. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 31105 госномер № под управлением Багарян Л.А./собственник машины Б./,что подтверждается справкой ГИБДД от 13 июля 2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2010 года. Гражданская ответственность Багарян Л.А.застрахована по полису в ООО «Ростра»,на момент ДТП автомобиль Форд был застрахован ОАО «Жасо»по страховому полису.8 октября 2010 года платежным поручением № Ульяновский филиал ОАО «Жасо» произвел страховую выплату на ремонт поврежденного автомобиля 182442 рубля.1 ноября 2010 года Ульяновский филиал на основании ст.965 ГК РФ направил претензию в ООО «Ростра» на сумму 120000 рублей. Остальная сумма должна быть взыскана с виновника ДТП, тем самым истец просит взыскать с ответчицы в пользу Ульяновского филиала сумму 62442 рубля и расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска. Ответчица и третье лицо в суд по вызову повестками не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ГПК РФ повестками, о чем в суд поступили уведомления о вручении повесток, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Багарян Л.А.и третьего лица Бугеро В.Г. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 июля 2010 года в 04 часа 30 минут в городе Сочи на улице Ленина,42А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Fusion госномер № под управлением Д./собственник автомашины Бугеро В.Г./ были причинены механические повреждения на сумму 250535 рублей 60 коп.с учетом износа 182442 рубля. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 31105 госномер № под управлением Багарян Л.А./собственник машины Б./,что подтверждается справкой ГИБДД от 13 июля 2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2010 года. Гражданская ответственность Багарян Л.А.застрахована по полису серии № в ООО «Ростра»,на момент ДТП автомобиль Форд был застрахован ОАО «Жасо»по страховому полису серии № от 23 декабря 2008 года. 8 октября 2010 года платежным поручением № Ульяновский филиал ОАО «Жасо» произвел пострадавшей стороне страховую выплату на ремонт поврежденного автомобиля 182442 рубля. В ст.965 ГК РФ указывается о том, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 1 ноября 2010 года на основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Ульяновский филиал ОАО «Жасо»на основании ст.965 ГК РФ направил претензию в ООО «Ростра» на сумму 120000 рублей. Осталась не погашенной таким образом сумма ущерба 62442 рубля. Суд приходит к выводу о том, что данная сумма должна быть взыскана с виновника ДТП-ответчицы по настоящему делу, при этом суд не находит оснований к освобождению ответчицы от обязанности ее уплаты, а также к снижению размера взыскиваемой суммы. В связи с изложенным, на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2073 руб.26 коп., а всего подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца 64515 руб.26 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковое заявление ОАО «Страховое общество ЖАСО»к Багарян Л.А. о возмещении ущерба и взыскании суммы. Взыскать с Багарян Л.А. в пользу Ульяновского филиала ОАО «Страховое общество Жасо»в возмещение ущерба 62442 рубля. Взыскать с Багарян Л.А. в пользу Ульяновского филиала ОАО «Страховое общество Жасо» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2073 рубля 26 коп. Всего таким образом взыскать с Багарян Л.А. в пользу Ульяновского филиала ОАО «Страховое общество Жасо» 64515 руб.26 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Судья: В.Л.Сидоров. На момент публикации не вступило в законную силу.