К делу № 2-1071/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи        11 июля 2011 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Ю.А.

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Смолякова Е.Г. к Игнатосян Р.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смоляков Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 100 000 рублей в виде штрафа по неисполненным договорным обязательствам и судебных расходов.

Свои требования истец обосновал следующим.

На основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 13.11.2009 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника - ответчика Игнатосяна Р.В. о взыскании 1 616 668 руб. в пользу Смолякова Е.Г. По состоянию на 22.07.2010 г. сумма оставшейся задолженности по взысканию составляла 800 000 руб., и стороны пришли к соглашению об определении графика погашения этой суммы, которое было подписано в тот же день. В соответствии с данным графиком Игнатосян Р.В. обязался произвести выплаты до 01.08.2010 г. - 200 000 руб., до 01.09.2010 г. и до 01.10.2010 г. - по 300 000 руб., а в случае нарушения этих условий ответчик должен был выплатить штраф в размере 100 000 руб. Свои обязательства о своевременной выплате задолженности Игнатосян Р.В. нарушил, однако от выплаты штрафа отказался.

Несмотря на телеграмму от 20.12.2010 г., требование в которой согласно ст. 314 ГК РФ, должно было быть исполнено до 28.12.2010 г., Игнатосян Р.В. продолжает незаконно пользоваться денежными средствами в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Яковлев Р.В. поддержал иск, и просил суд взыскать с ответчика в качестве расходов на оплату представителя в размере 30 000 руб. и госпошлину в размере 3218 руб. 26 коп.

Ответчик Игнатосян Р.В. исковые требования не признал и пояснил суду, что первую сумму в размере 200 000 руб. он передал лично истцу 30.07.2010 г.. Следующую сумму он по требованию истца перевел на его расчетный счет в ОАО «Альфа- Банк» банке 01.09.2010 г. и до 01.10.2010 г., а именно 30.09.2010 г перевел 300 000 руб. на счет истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск с учетом следующих обстоятельств.

22.07.2010 г. между должником Игнатосяном Р.В. и взыскателем Смоляковым Е.Г. было подписано дополнительное соглашение о погашении задолженности.

Данное соглашение составлено на основании имеющегося права взыскания Смолякова Е.Г. с Игнатосяна Р.В. на основании вступившего в законную силу решения Хостинского районного суда г. Сочи от 13.11.2009 г.

На момент подписания дополнительного соглашения сумма невыплаченной задолженности составляла 800 000 руб.

Стороны соглашения предусмотрели график выплаты задолженности, а также в пункте 4 указали, что «В случае нарушения должником графика погашения, невыполнения, или просрочки любого из пунктов данного соглашения, должник уплачивает взыскателю штраф в сумме 100 000 (сто тысяч рублей), бесспорно.»

Материалами дела, а также объяснениями сторон подтверждено, что должник Игнатосян Р.В. нарушил условия соглашения в части сроков возврата сумм задолженности.

В судебном заседании сам ответчик подтвердил, что денежную сумму он передал наличными истцу не позднее до 01.08.2010 г. в размере 200 000 руб. Однако доказательств того, что данную денежную сумму он передал в срок установленный соглашением сторон, ответчиком суду не представлено.

Вместе с этим Игнатосян Р.В. лично подтвердил в судебном заседании, что вторую выплату он произвел 01.09.2010 г., то есть с нарушением сроков установленных соглашением сторон.

На требование о выплате штрафа должник должным образом не отреагировал.

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения или изменение условий не допускается.

При этом согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться способом, предусмотренным договором.

Во взаимосвязи статей 421, 422 и 432 ГК РФ следует, что граждане свободны в определении условий и заключении договора, а договор считается заключенным и действительным, если стороны пришли к согласию относительно предмета договора, который не противоречит законодательству и подписали его.

Подтверждением этого являются подписи истца и ответчика на дополнительном соглашении о погашении задолженности от 22.07.2010 г.

Таким образом, суд считает, что с Игнатосяна Р.В. следует взыскать в пользу Смолякова Е.Г. сумму штрафа, указанную в соглашении.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Игнатосяну Р.В. 20.12.2010 г. была направлена телеграмма с требованием об оплате штрафа. Обязанность по выплате штрафа возникла у Игнатосяна Р.В. с даты указанной в телеграмме, а именно с 28.12.2010 г.

Однако, данное требование выполнено не было. Следовательно, ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по выплате штрафа.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя истца в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смолякова Е.Г. к Игнатосян Р.В. о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Игнатосян Р.В. в пользу Смолякова Е.Г. денежные средства в виде штраф в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

Взыскать с Игнатосян Р.В. в пользу Смолякова Е.Г. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3218 рублей 26 копеек (три тысячи двести восемнадцать рублей двадцать шесть копеек).

Взыскать с Игнатосян Р.В. в пользу Смолякова Е.Г. за услуги представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Всего взыскать с Игнатосян Р.В. в пользу Смолякова Е.Г. денежную сумму в размере 133 218 рублей 26 копеек (сто тридцать три тысячи двести восемнадцать рублей двадцать шесть копеек).

Решение в 10 дней, с момента изготовления полного текста мотивированного решения суда (то есть 16 июля 2011 года) может быть обжаловано в краевой суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:             Ю.А. Пилипенко

Решение на момент публикации не вступило в законную силуСудья Пилипенко Ю.А. Согласовано