К делу № 2-1115/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Сочи               11 июля 2011 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кожаева Б.П. к Кожаевой Т.Т. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Хостинским районным судом города Сочи рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Кожаева Б.П. к Кожаевой Т.Т. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на земельный участок.

Однако в судебные заседания 4 июля 2011 года и 11 июля 2011 года истец не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания повестками, о чем в деле имеются расписки.

Суд считает, что исковое заявление Кожаева Б.П. к Кожаевой Т.Т. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Кожаев Б.П.дважды не явился в судебные заседания 4 июля 2011 года и 11 июля 2011 года, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель ответчицы считает возможным оставить иск без рассмотрения и не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Тем самым, данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, учитывая при этом, что истец дважды по неуважительным причинам не явился в судебные заседания, не предоставил доказательства уважительности неявки в суд, не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчицы не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222,ст.223 ГПК РФ, суд

                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кожаева Б.П. к Кожаевой Т.Т. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчицы не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения заявления, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, в связи с чем, определение обжалованию не подлежит.

Судья                     В.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу.