К делу № 2-1201/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А. при секретаре Рыжковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чакрян М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец - ЗАО « ВТБ 24» (филиал № 2351) обратился в суд г. Сочи с иском к Чакрян М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что 14 декабря 2007 года между Чакрян М.А. (далее по тексту Ответчик/Заемщик) и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк/Истец) был заключен договор №, состоящий из Согласия на кредит и Правил потребительского кредитования (далее по тексту Правила), согласно которому Чакрян М. А. получила в Банке кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп., под 22% (двадцать два процента) годовых, на срок по 13.12.2012 г., без обеспечения. По условиям договора Чакрян М.Л. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца равными платежами. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующею за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.6. Правил). Истец исполнил свои обязательства, но кредитному договору в полном объеме. 14 декабря 2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000, 00 рублей путем перечисления па рублевый счет, открытый на имя Ответчика в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.12.2007 г. и выпиской по лицевому счету № за период 14.12.2007 г. по 21.03.2011 г. В установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства в Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомления о досрочном истребовании задолженности № направлены в адрес заемщика 02.04.2010 г. Таким образом, по состоянию на 21 марта 2011 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет в сумме 1 134 465 рублей 59 копеек (один миллион его тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 59 копеек, из которых: - задолженность по плановым процентам 160 096 рублей 39 копеек; - задолженность но пени 324 009 рублей 48 копеек; - задолженность но пени но просроченному долгу - 250 359 рублей 72 копейки; - остаток ссудной задолженности- 400 000 рублей 00 копеек. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В судебное заседание представитель истца не явился в адресованном суду письме просил о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. Суд, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон, которые надлежаще извещены о дате м и месте слушания по делу, при этом не ходатайствовали перед судом о переносе судебного заседания, напротив не возражали против рассмотрении дела по существу в их отсутствие. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Действительно 14 декабря 2007 года между Чакрян М.А. (далее по тексту Ответчик/Заемщик) и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк/Истец) был заключен договор №, состоящий из Согласия на кредит и Правил потребительского кредитования (далее по тексту Правила), согласно которому Чакрян МЛ. получила в Банке кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп., под 22% годовых, на срок по 13.12.2012 г., без обеспечения. По условиям договора Чакрян М.Л. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца равными платежами. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующею за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.6. Правил). В соответствии с п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства но Кредитному договору в полном объеме. Так 14 декабря 2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000, 00 рублей путем перечисления па рублевый счет, открытый на имя Ответчика в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.12.2007 г. и выпиской по лицевому счету № за период 14.12.2007 г. по 21.03.2011 г. В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено право Банка на досрочной взыскание задолженности, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 81 1 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Уведомления о досрочном истребовании задолженности № № направлены в адрес заемщика 02.04.2010 г. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. По состоянию на 21 марта 2011 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 134 465 рублей 59 копеек (один миллион его тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 59 копеек, из которых: - задолженность по плановым процентам 160 096 рублей 39 копеек; - задолженность но пени 324 009 рублей 48 копеек; - задолженность но пени но просроченному долгу - 250 359 рублей 72 копейки; - остаток ссудной задолженности- 400 000 рублей 00 копеек. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора, так как допущенное нарушение Заемщиком условие Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для данных обстоятельств. Суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 13 872 рублей 33 копейки (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля 33 копейки). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чакрян М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2007 года, включенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Чакрян М.А.. Взыскать с Чакрян М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по - задолженность по плановым процентам 160 096 рублей 39 копеек; - задолженность но пени 324 009 рублей 48 копеек; - задолженность но пени но просроченному долгу - 250 359 рублей 72 копейки; - остаток ссудной задолженности- 400 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Чакрян М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 872 рублей 33 копейки (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля 33 копейки). Решение в 10 дней, с момента изготовления полного текста мотивированного решения суда (то есть 12 июля 2011 года) может быть обжаловано в краевой суд. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: Ю.А. Пилипенко Решение на момент публикации не вступило в законную силуСудья Пилипенко Ю.А. Согласовано .
полном объеме.
кредитному договору № от 14 декабря 2007 года, в сумме 1 134 465 рублей 59 копеек (один миллион его тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 59 копеек, из которых: