Решение по иску Юренко Л.В. к администрации города Сочи о признании права.



Дело № 2-1263/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года                                              Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                                         Н.А.Волковой

при секретаре                                                           Н.А. Феськовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юренко Л.В. к Администрации города Сочи о признании права

У С Т А Н О В И Л :

             Юренко Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 500 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе <адрес> имеющий кадастровый номер в силу приобретательной давности и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинский отдел зарегистрировать право собственности на земельный участок. Признать право собственности на земельный участок площадью 850 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе <адрес>, имеющий кадастровый номер в силу приобретательной давности и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинский отдел зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, при жизни ее <данные изъяты> С. постановлением Администрации Хостинского района г.Сочи от 13 мая 1994 г. за был выделен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 500 кв.метра в районе <адрес> Хостинского района г.Сочи с разрешением строительства индивидуального жилого дома, также постановлением Администрации Хостинского района г.Сочи от 15 января 1994 г. за был выделен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 850 кв.метра в районе <адрес> Хостинского района г.Сочи с разрешением строительства индивидуального жилого дома. После предоставления указанных земельных участков С. пользовалась данными земельными участками, обрабатывала их, начала строительство. После смерти <данные изъяты> в 2004 году она вступила во владение данными земельными участками, пользуется ими и по настоящее время, обрабатывает их и несет расходы по их содержанию. Таким образом, более 17 лет ее <данные изъяты> а затем и она, ее правопреемник, добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком площадью 500 кв.метра, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе <адрес> имеющим кадастровый номер и земельным участком площадью 850 кв.метра, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе <адрес>, имеющим кадастровый номер . В течение указанного времени никаких требований к ним об освобождении земельных участков не предъявлялось.

Представитель Администрации города Сочи, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.4 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет …приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч.3 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как видно из материалов дела Юренко Л.В. является родной <данные изъяты> С. умершей 30 мая 2004 года (л.д.7,9), а, следовательно, в силу закона ее правопреемником.

Так же судом установлено и следует из материалов дела С. постановлением Администрации Хостинского района г.Сочи от 13 мая 1994 предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 500 кв.метра в районе <адрес> Хостинского района г.Сочи для индивидуального жилищного строительства (л.д.5).

Также С.. постановлением Администрации Хостинского района г.Сочи от 15 января 1994 г. предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 850 кв.метра в районе <адрес> Хостинского района г.Сочи для индивидуального жилищного строительства (л.д.18).

Суд признает обоснованными доводы истца, поскольку эти доводы ничем не опровергнуты, что с момента принятия решения о предоставлении земельных участков С. приступила к их освоению и использованию, при этом решения об изъятии земельных участков, по основаниям, предусмотренным ст.284 Гражданского кодекса РФ не принималось.

Так же суд признает доказанным то обстоятельство, что после смерти С.. в 2004 году, указанными земельными участками добросовестно, открыто и непрерывно владеет Юренко Л.В..

Указанное обстоятельство подтверждается заключениями кадастрового инженера, схемами расположения земельных участков (л.д.47-52).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Судом установлено, что и у С. и у Юренко Л.В. давностное владение являлось добросовестным, на что указывает наличие постановлений администрации Хостинского района г.Сочи, изданных в пределах своей компетенции.     

Давностное владение являлось открытым, так как нахождение имущества во владении не скрывалось.

Давностное владение является непрерывным, так как оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

При этом судом учитываются положения ст.11 Закона РФ «О введение в действие части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Владение имуществом осуществлялось не по договору.

Так же в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу того, что судом установлено, что Юренко Л.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - земельным участком площадью 500 кв.метра, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе <адрес>, кадастровый номер и      земельным участком площадью 850 кв.метра, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе <адрес>, кадастровый номер , более пятнадцати лет с учетом присоединенного ко времени ее владения всего времени, в течение которого этим имуществом владела С.., чьим правопреемником Юренко Л.В. является, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного иска.

И поскольку в силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в установленном законом порядке суд считает необходимым, признавая право собственности     Юренко Л.В. на земельные участки,     обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинский отдел зарегистрировать право собственности Юренко Л.В. на земельный участок площадью 500 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе <адрес>, и на земельный участок площадью 850 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Юренко Л.В. на земельный участок площадью 500 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе ул.<адрес> кадастровый номер и на земельный участок площадью 850 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе <адрес> кадастровый номер и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинский отдел зарегистрировать право собственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                            Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.