Дело № 2-1207/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 г.                                                                                       г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Литвин О.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дементьев К.Г. к Потребительскому гаражно - строительному кооперативу «Автомобилист - 4» о признании незаконным действия и недействительным решения общего собрания членов ПГСК,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев К.Г. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Потребительскому гаражно - строительному кооперативу «Автомобилист - 4» о признании незаконным действия и недействительным решения общего собрания членов ПГСК, в котором истец просит суд восстановить его нарушенное право на членство в ПГСК «Автомобилист - 4», признать незаконными действия ПГСК «Автомобилист - 4» по исключению его из членов ПГСК «Автомобилист - 4».

В обоснование заявленных требований указывает, что он, с 2001г. является членом ПГСК Автомобилист- 4», что подтверждается Списком владельцев гаражей ГСК «Автомобилист-4» на 01.05.2001г., являющимся приложением к Уставу потребительского гаражно-строительного кооператива «Автомобилист- 4», прошедшего правовую регистрацию в ФГУ «Регистрационно- лицензионная палата г. Сочи», а так же Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06.04.2009г. по гражданскому делу по иску Ильченко Л.И. к Р, Ф, Х, О, Л, Ш, Ц, С, Е о признании недействительным протокола общего собрания членов ПГСК «Автомобилист-4», государственной регистрации, свидетельства о государственной регистрации, о внесении изменений в сведения о юридическом лице ПГСК «Автомобилист-4», об исключении из ЕГРЮЛ сведений и истребовании печати и учредительных документов, по встречному иску Р, Ф, Х,О., Л,Ш., Ц, С, Е к Ильченко Л.И., М о признании недействительными Протоколов общего собрания членов гаражно - строительногокооператива, Свидетельств о государственной регистрации (перерегистрации) юридических лиц, Устава, записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002г. Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, по иску К, Ю, А к Ильченко Л.И., М о признании недействительными Протоколов общего собрания членов гаражно - строительногокооператива, Свидетельств о государственной регистрации (перерегистрации) юридических лиц, Устава, записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002г,свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, со списочным составом 116 человек. 05.09.2006г. на основании решения общего собрания членов ПГСК «Автомобилист-4», оформленного Протоколом от05.09.2006г., Председателем ПГСК «Автомобилист-4» был избран Р, а в правление кооператива включены учредители Р, Ф,Хибин Н.С., О, Л, Ш, Ц С.. Е Данные сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 12.11.2007г. Между тем, в соответствии с вышеуказанным Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06.04.2009г., вступившим в законную силу в мае 2009г., были признаны не действительными: Решение общего собрания членов ПГСК «Автомобилист-4», оформленное Протоколом от 05.09.2006г;Запись № внесенная на основании Решения межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по краснодарскому краю от 12.11.2007г. о внесении в ЕГРЮЛ изменений и сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся сведений о физическом лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица ПГСК «Автомобилист-4» Р; свидетельство № от 12.11.2007г. Одновременно, были признаны действительными запись в ЕГРЮЛ № от 08.11.2007г. о том, что председателем ПГСК «Автомобилист-4», является Ильченко Л.И. с составом учредителей: Б, Д, Ильченко Л.И., Г, В, З, Щ, в соответствии с Протоколом общего собрания членов ПГСК «Автмобилист-4 от 31.10.2007г. а также Свидетельство о внесении записи №. Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Краснодарскому краю внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Ильченко Л.И. стала Председателем ПГСК «Автомобилист-4». Истец указывает, что с этих пор, он, как член ПГСК «Автомобилист-4» перестал владеть какой-либо информацией о деятельности кооператива,его не уведомляют о дате проведения общих или внеочередных собраний, не знакомят с решениями, приятыми на данных собраниях, сметами, размерами взносов, отчетами правления и Ревизионной комиссии. 27-28 апреля 2011г. ему позвонила какая-то женщина по поручению председателя кооператива Ильченко Л.И. и сообщила, что у него имеется задолженность по взносам в ПГСК «Автомобилист-4». На следующий день, он, Дементьев К.Г., пришел к председателю кооператива Ильченко Л.И., чтобы разобраться из каких сумм, на какие нужды и за какой период складывается его задолженность, однако ему устно ответили: «Какая задолженность? Мы Вас уже исключили из кооператива». В начале мая он снова появился у руководства ПГСК «Автмобилист-4», чтобы ознакомиться с Решением общего собрания членов «ПГСК «Автомобилист-4» о его исключении из ПГСК, но ему снова отказали в этой просьбе, чем нарушили его права и законные интересы. Так же истец указывает, что 15.05.2011г. он направил в адрес Председателя ПГСК «Автомобилсит-4» телеграмму, в которой попросил предоставить копию протокола о его исключении из членов кооператива, но не получил никакого ответа. При таких обстоятельствах, как указывает истец, он считает действия ответчика незаконными. В силу ч. 2. ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. В соответствии с п. 4.6 Устава ПГСК «Автомобилсит-4», член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Общего собрания, в случае: систематической (свыше 2-х) раз неуплаты установленных уставом взносов. Председатель письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос его исключении из членов кооператива на рассмотрение общего собрания на очередном или внеочередном собрании. Истец указывает, что он никаких письменных уведомлений о наличии у него каких-либо задолженностей перед ПГСК «Автомобилист-4» не получал, не уведомлен о том, за какой период у него образовалась задолженность, на какие нужды и на основании каких решений общего собрания членов ПГСК «Автомобилист-4» с членов кооператива собираются деньги.

Истец Дементьев К.Г. будучи надлежаще извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания, в него неявился, в письменном заявлении адресованном суду указал, что в настоящее время ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для его обращения в суд, в связи с чем он отказывается от ранее заявленных в его иске требований, и просит производство по делу прекратить. Так же он указал, что процессуальные последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представители ответчика ПГСК «Автомобилист - 4» Ильченко Л.И. и Демченко А.А. будучи надлежаще извещенными о месте и времени предварительного судебного заседания, что суд установил из расписок о вручении судебных повесток (л.д.79-80) в предварительное судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявили. В соответствии со ст.152 ГПК РФ суд пришел к выводу, что при установленных обстоятельствах, поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствие неявившихся участвующих по делу лиц.

Суд, ознакомившись с письменным заявлением истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных им исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд установил, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что отказ истца от иска нарушает какие - либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В настоящее время истцом заявлено, что он отказывается от ранее заявленных исковых требований (л.д.81), при этом им же указано, что в настоящее время ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для его, Дементьева К.Г. обращения в суд.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ Дементьева К.Г. от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.

Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия от заявленных исковых требований, а истец в своем заявлении указал о том, что ему известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном письменном заявлении, находящемся в деле.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае истец отказался от заявленных требований и такой отказ от иска от представителя истца принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дементьев К.Г. от ранее заявленного им иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дементьев К.Г. к Потребительскому гаражно - строительному кооперативу «Автомобилист - 4» о признании незаконным действия и недействительным решения общего собрания членов ПГСК, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом..

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                       Тимченко Ю.М.

На момент публикации определение не вступило в законную силу