Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года город Сочи Судья Хостинского районного суда города Сочи Леошик Г.Д. при секретаре Шацкой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федосов В.И. к Дорощенко А.С. о защите чести, достоинства и возмещении компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Федосов В.И. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Дорощенко А.С. о защите чести и достоинства, и возмещении компенсации морального вреда, указывая в иске, что 1 апреля 2010 года ответчик Дорощенко А.С. подал письменное заявление на имя начальника РОВД Хостинского района г. Сочи в котором указал, что Федосов В.И. на лестничной площадке первого этажа <адрес>, оскорблял Дорощенко А.С. нецензурной бранью. Изложенные ответчиком в адрес истца сведения являются ложными и унижают честь и достоинство Федосов В.И. Просит суд признать распространившие сведения в заявлении Дорощенко А.С. от 1.04.2010года не соответствующими действительности и взыскать с Дорощенко А.С. в пользу Федосов В.И. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и понесенные судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик Дорощенко А.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Федосов В.И. подлежит удовлетворению с уменьшением суммы компенсации морального вреда по следующим основаниям: В ст.151 ГК РФ указывается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Об этом же отмечается в ст.ст.1099-1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, размер компенсации зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Для обозрения в судебном заседании суд истребовал из архива Жалобу Федосов В.И. на протокол об административном правонарушении, постановление начальника УУМ ОМ 22 по Хостинскому району г. Сочи от 04.04. 2010 года по делу об административном правонарушении № 12-46/2011. Как видно из материалов указанного дела и установлено в судебном заседании, 1 апреля 2010 года в ОМ 22 по обслуживанию Хостинского района УВД по г. Сочи было принято заявление от Дорощенко А.С. на неправомерные действия Федосов В.И., заявление зарегистрировано в КУСП за номером 2116 (л.д.23-24 ). На основании заявления Дорощенко А.С. был составлен протокол об административном правонарушении СО № от 4.04.2011 года в отношении Федосов В.И. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л. д. 4) 4 апреля 2011 года постановление № Начальника <данные изъяты> С. Федосов В.И. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. (л.д 5 ). Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 июня 2010 года жалоба Федосов В.И. на постановление и протокол по делу об административном правонарушении в отношении Федосов В.И. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - удовлетворена. (л.д.30-32) Протокол об административном правонарушении в отношении Федосов В.И. от 4.04.2010 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменено. Дело производством прекращено. Тем самым, суд приходит к выводу о том, что ответчик, представив заявление в адрес начальника ОМ 22 по обслуживанию Хостинского района УВД по г. Сочи, содержащее утверждения о противоправных действиях в отношении Дорощенко А.С. со стороны Федосова В.И.: об оскорблении нецензурной бранью, порочащие его честь и достоинство, нарушил личные неимущественные права Федосова В.И, распространением ложных сведений, ответчик причинил истцу моральный вред: нравственные и физические страдания. Следовательно, с ответчика должна быть взыскана в пользу истца компенсация причиненного истцу морального вреда. Федосов В.И. просит взыскать с Дорощенко А.С. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1100 ГК РФ определяет основания компенсации морального вреда, а именно, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Пленум Верховного суда РФ в указанном Постановлении разъясняет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, частично удовлетворяя исковые требования Федосова В.И. принимает во внимание, характер причиненных потерпевшему/истцу/ физических и нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, и приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей. При этом, определяя размер компенсации, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает сумму, установленную истцом в размере 100 000 рублей значительно завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, с учетом исследованных обстоятельств дела, а так же представленных истцом документов. Истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которую он так же просит взыскать с ответчика В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой части требования истца подлежат удовлетворению. Исследовав представленные доказательства, анализ которых дан судом выше в настоящем решении, суд пришел к выводу, что исковое заявление Федосова В.И. подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, а так же - расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Федосов В.И. к Дорощенко А.С. о защите чести, достоинства и возмещении компенсации морального вреда- удовлетворить частично. Взыскать с Дорощенко А.С. в пользу Федосов В.И. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Дорощенко А.С. в пользу Федосов В.И. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья: Г.Д.Леошик На момент публикации не вступило в законную силу