К делу №2-1318/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                 13 июля 2011 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романько В.А. и Мосякиной Н.В. к Гаражному потребительскому лодочному кооперативу «Причал-314»/ГПЛК «Причал-314/о признании незаконным решения общего собрания и запрете требований,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Романько В.А.и Мосякина Н.В.обратились в суд с исковым заявлением к Гаражному потребительскому лодочному кооперативу «Причал-314»/ГПЛК «Причал-314/о признании незаконным решения общего собрания и запрете требований, пояснив в судебном заседании о том, что истцы были исключены из членов »/ГПЛК «Причал-314/,однако решениями Хостинского районного суда города Сочи от 2 ноября 2009 года и от 27 мая 2010 года они были восстановлены в членах »/ГПЛК «Причал-314/.Решения суда вступили в законную силу и для их исполнения были выданы исполнительные листы. Однако они были восстановлены в членах ГПЛК «Причал-314»только 16 января 2011 года и в этот день на общем собрании ГПЛК «Причал-314» было принято решение о том, что они должны заплатить в ГПЛК «Причал-314»задолженность по оплате членских взносов и иных затрат общества за период с 2009 года по 16 января 2011 года :Романько В.А.сумму 22500 рублей, а Мосякина Н.В.сумму 69000 рублей, данные требования ответчика истцы считают не законными, так как они не должны платить взносы и иные денежные средства за период, когда она были исключены из членов ГПЛК «Причал-314»,истцы просят суд признать незаконным решения общего собрания ГПЛК «Причал-314» о требовании с них задолженности в указанной сумме, признать незаконными эти требования и запретить ответчику ГПЛК «Причал-314» указывать сведения о необходимости уплаты истцами данных сумму либо о взыскании с них членских и целевых взносов за период исключения их из членов ГПЛК «Причал-314».

Представители ответчика ГПЛК «Причал-314» иск не признали, при этом представитель ГПЛК «Причал-314»по доверенности Захарчук В.Д.пояснил, что истцы действительно были исключены в 2009 году из членов ГПЛК «Причал-314»и восстановлены в членах решениями Хостинского районного суда города Сочи. Согласно Устава кооператива его имущество складывается из паевых взносов членов, размер и состав которых определяются Уставом, высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. 16 февраля 2011 года общим собранием членов кооператива на общем собрании было принято решение о взыскании с членов кооператива задолженности по уплате членских и целевых взносов. Данное решение о взыскании задолженности с Романько В.А.22500 рублей, и Мосякина Н.В. 69000 рублей было принято большинством голосов присутствующих членов кооператива:25 человек за, ни одного против или воздержавшихся, при этом присутствовавшие на собрании Романько В.А. и Мосякина Н.В.покинули собрание. Данное решение собрания было принято на основании расчета по оплате членских взносов, составленного бухгалтером кооператива и его председателем. По этому расчету согласно протокола от 8 февраля 2009 года необходимо было уплачивать членские взносы с одного ангара 20000 рублей в год, а по протоколу от 30 января 2010 года 24000 рубля в год с одного ангара. Общая сумма за 2 года составила 44000 рубля у Романько В.А., однако им было оплачено 25500 рублей, таким образом, осталась сумма задолженности и с учетом необходимости оплаты за 2010 года в 2011 году она составила 22500 рублей. Мосякина Н.В.пользуется двумя ангарами, общая сумма взносов за два года должна составить 88000 рублей, ею оплачено 19000 рублей, задолженность за ангар № и ангар № составила 69000 рублей. Хотя в справке БТИ указано, что Мосякина Н.В.пользуется одним ангаром, фактически у нее в пользовании имеется два ангара согласно технического паспорта на объекты недвижимости от 1 февраля 2011 года, где указано, что в пользовании Мосякиной Н.В.два ангара Литер А № и №.Решениями судом истцы были восстановлены в членах кооператива, однако в 2009-2010 году продолжали пользоваться ангарами, сдавали их для проживания, и должны выплатить задолженность. Тем самым, требования истцов являются необоснованными.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.52 ГК РФ/содержать сведения о размере паевых взносов членов кооператива, об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов о порядке покрытия членами кооператива понесенных ими убытков. При этом имущество кооператива складывается из паевых взносов членов, размер, состав и порядок внесения которых определяются Уставом кооператива.

На внеочередном общем собрании кооператива 2 мая 2009 года /протокол №19/был утвержден Устав кооператива ГПЛК «Причал-314».Согласно п.3.3.Устава имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива. В силу п.3.4 Устава общее собрание формирует паевой фонд/формируется за счет паевых взносов членов кооператива/,резервный фонд/который включает денежные средства, внесенные членами кооператива в качестве дополнительных взносов, который используется на покрытие убытков кооператива по итогам финансового года. В силу п.3.8 Устава членские взносы уплачиваются ежеквартально, при этом в силу п.3.6.Устава за несвоевременную оплату паевого взноса по решению собрания может быть исключен их членов кооператива. Решение о внесении целевых взносов принимает общее собрание/п.3.9 Устава/. В силу п.5.2.3 Устава общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, к компетенции общего собрания на основании п.5.2.3 относится решение вопроса по определению размера паевых взносов, дополнительных и членских взносов.

В соответствии с п.5.2.9 Устава решения общего собрания являются обязательными для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы по настоящему делу Романько В.А., Мосякина Н.В.действительно были решениями общего собрания членов кооператива исключены в 2009 году из членов ГПЛК «Причал-314»и были восстановлены в членах решениями Хостинского районного суда города Сочи от 2 ноября 2009 года и 27 мая 2010 года.

Восстановлены истцы в кооперативе были в порядке, установленном Законом РФ «ОБ исполнительном производстве»и 16 января 2011 года принимали участие в общем собрании членов кооператива с повесткой дня, в том числе по ознакомлению общего собрания с решением судом по Романько В.А.и Мосякиной Н.В./п.5/и по взыскиванию денежных сумм с должников Мосякиной Н.В., Романько В.А., К., В./п.6/.

16 февраля 2011 года общим собранием членов кооператива на общем собрании было принято решение о взыскании с членов кооператива, в том числе и с истцом Романько В.А., Мосякиной Н.В., задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Данное решение согласно протокола о взыскании задолженности с Романько В.А.22500 рублей, и Мосякина Н.В. 69000 рублей было принято большинством голосов присутствующих членов кооператива:25 человек за, ни одного против или воздержавшихся, при этом присутствовавшие на собрании Романько В.А. и Мосякина Н.В.покинули собрание.

Данное решение собрания было принято на основании расчета по оплате членских взносов, составленного бухгалтером кооператива и его председателем. По этому расчету согласно протокола от 8 февраля 2009 года необходимо было уплачивать членские взносы с одного ангара 20000 рублей в год, а по протоколу от 30 января 2010 года 24000 рубля в год с одного ангара.

Общая сумма за 2 года составила 44000 рубля у Романько В.А., однако им было оплачено 25500 рублей, таким образом, осталась сумма задолженности и с учетом необходимости оплаты за 2010 года в 2011 году она составила 22500 рублей.

Мосякина Н.В.пользуется двумя ангарами, общая сумма взносов за два года должна составить 88000 рублей, ею оплачено 19000 рублей, задолженность за ангар № и ангар № составила 69000 рублей.

Судом установлено, что в справке БТИ действительно указано, что Мосякина Н.В.пользуется одним ангаром, однако фактически у нее в пользовании имеется два ангара, согласно технического паспорта на объекты недвижимости от 1 февраля 2011 года, где указано, что в пользовании Мосякиной Н.В.два ангара Литер А № и №.

Судом также установлено, что решениями судом истцы были восстановлены в членах кооператива, однако в 2009-2010 году продолжали пользоваться ангарами, сдавали их для проживания, тем самым, истцы продолжали фактически пользоваться данным имуществом, должны были уплачивать членские и паевые взносы за 2009-2010 годы, следовательно, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов кооператива о взыскании задолженности с истцов является законным и обоснованным, не противоречит требованиям ГК РФ и Устава кооператива.

Суд также учитывает, что 19 апреля 2011 года Хостинским районным судом города Сочи с участием сторон было вынесено определение, согласно которому в вынесенных ранее решениях Хостинского районного суда не имелось запретов ГПЛК «Причал-314»и его органам указывать сведения о необходимости оплаты Романько В.А.либо о взыскании с него членских взносов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Романько В.А. и Мосякиной Н.В. к Гаражному потребительскому лодочному кооперативу «Причал-314»/ГПЛК «Причал-314/о признании незаконным решения общего собрания и запрете требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                          В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу.