К делу № 2-1375/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Леошик Г.Д. при секретаре Шацкой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавериной Т.С. к Каверину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л : Каверина Т.С. обратилась в суд с иском к Каверину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры № <адрес> в доме № <адрес> по ул. <адрес> Хостинского района г. Сочи. Вместе с ней в квартире постоянно проживает ее сын К. В данной квартире зарегистрирован ее бывший супруг-ответчик по делу Каверин И.В.. Брак между сторонами расторгнут 16.06.2011года. С мая 2010 года по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, плату за коммунальные услуги не оплачивает, фактически проживает по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т «<адрес>», участок №. На все просьбы Кавериной Т.С. сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Просит суд признать Каверина И.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в доме № <адрес>,общ, ком. <адрес> В судебном заседании представитель истицы Кавериной Т.С., действующий по доверенности, Семенюк А.А., полностью поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик по месту регистрации не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи он не осуществляет, не снимается с регистрационного учета, чем препятствует истице в пользовании квартирой Ответчика Каверин И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив при этом, что не имеет возможности зарегистрироваться в другом месте. Представитель третьего лица - администрации города Сочи не возражала против удовлетворения иска, пояснив при этом, что интересы администрации в данном случае ни каким образом не затрагиваются. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица - администрации города, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. Согласно выписки из лицевого счета от 28.09.2011 года (л.д.5-8) в квартире <адрес> дома № <адрес> по ул. Видовая в гор. Сочи, нанимателем которой является Каверина Т.С., зарегистрирован ответчик Каверин И.В. - бывший член семьи нанимателя жилого помещения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между Кавериным И.В. и Кавериной Т.С. от 22.06.2011 года № (л.д.10). В силу ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст.69 ЖК РФ членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним супруг (супруга), дети и родители, а также другие родственники, которые вселены нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство и в исключительных случаях иные лица, которые могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Как установлено в суде, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, вещей его в квартире нет, вместе с тем сохраняет регистрацию по указанному жилому помещению. По смыслу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в случае изменения места жительства снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация граждан РФ осуществляется по месту их временного законного пребывания или по месту их жительства. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Соответственно квартира, занимаемая истцом в соответствии с договором найма жилого помещения, не является для ответчика законным местом пребывания или законным местом жительства, следовательно, регистрация его в данном жилом помещении как по месту жительства должна быть аннулирована, а потому требования истца в части снятия Каверина И.В. с регистрационного учета по спорной квартире являются законными и подлежат удовлетворению. В настоящее время сохранение регистрации ответчика по выше указанному адресу препятствует истцу в пользовании спорной жилой площадью в соответствии с договором найма жилого помещения. При таких обстоятельствах суд признает, что Каверин И.В. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по кв.<адрес> дома № <адрес> по ул.<адрес> в гор. Сочи. Каверина Т.С. просит так же взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 000 рублей за услуги представителя. В соответствии с соглашением об оказании юридических услуг, заключенного Кавериной Т.С. с адвокатом Семенюк А.А., сумма вознаграждения по соглашению составила 30 000, что суд усматривает из представленной квитанции. (л.д. 23). Как видно из материалов дела, адвокат Семенюк А.А., с которым, было заключено данное соглашение, принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению данного дела, в материалах дела имеется его ордер и доверенность. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании расходов за услуги представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кавериной Т.С. к Каверину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью. Признать Каверину И.В. утратившим право пользования жилым помещением - г.Сочи, Хостинский район, ул.<адрес>. кв.<адрес> Обязать отдел УФМС по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи снять Каверину И.В. с регистрационного учета по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.<адрес> общ. кв.<адрес> Взыскать с Каверину И.В. в пользу Кавериной Т.С. 30 000 рублей в счет возмещения расходов истца на оплату услуг адвоката. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Г.Д. Леошик На момент публикации не вступило в законную силу