РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года №2-1514/2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего, судьи ДИДИК О. А. при секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипорук А.А. к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Нечипорук А.А. обратился в суд с иском к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок. При этом в обоснование своих требований истец указал, что с 1994 года является членом садоводческого товарищества «Медик» в Хостинском районе города Сочи. На праве пожизненного наследуемого владения ему принадлежит земельный участок, расположенный в данном товариществе. Он попытался в учреждении по регистрации права собственности зарегистрировать за собой право собственности на него, однако ввиду того, что имеющееся у него свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение имеет погрешности при его изготовлении, данным учреждением ему отказано в осуществлении регистрации. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в общеисковом порядке с настоящим требованием, поскольку возник спор о праве, так как доказательств выдачи истцу свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение не сохранилось. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель администрации Хостинского района города Сочи, возражая против иска, пояснил, что ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, так как он не обращался по данному вопросу в администрацию района, ему следует отказать в удовлетворении требования. Представитель садоводческого товарищества «Медик», будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, не возражая при этом против удовлетворения иска в адресованном суду письменном сообщении. Представитель регистрационного учреждения, также будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, не явившись, не ходатайствовал ни об отложении судебного заседании, ни об оказании помощи в истребовании доказательств. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Из представленных письменных доказательств следует, что садоводческое товарищество «Медик» создано, зарегистрировано и действует в соответствии с действующим законодательством. Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями сторон, которые в соответствии со ст. 68 ГПК РФ являются самостоятельными доказательствами по гражданским делам, а также косвенно сведениями, которые имеются в постановлении администрации Хостинского района города Сочи от 24 января 1994 года ( л.д.6). Доводы истца о том, что он является членом указанного садоводческого товарищества подтверждается списком членов данного товарищества на л.д. 8. В данном списке под номером № значится и фамилия настоящего истца по делу. При чем, согласно правил доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, ответчик в лице администрации Хостинского района города Сочи не оспорил данное доказательство в пользу истца: администрация района сама не представила доказательств в подтверждение того, что истец не является членом данного товарищества, а также не ходатайствовал перед судом об оказании помощи в истребовании таких доказательств. Кроме того, в судебном заседании была исследована справка садоводческого товарищества, из сведений которой также бесспорно подтверждается то, что с 1994 года настоящий истец по делу является членом данного садоводческого товарищества, регулярно оплачивает паевые и другие взносы. Помимо изложенного истец в подтверждение своих прав на испрашиваемый земельный участок представил суду свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, копия данного свидетельства имеется в деле (л.д.5), а в судебном заседании было обозрено подлинное свидетельство. При чем все изложенные в данном документе фактические сведения: о наименовании садоводческого товарищества, номере земельного участка, его площади основании предоставления товариществу земельного участка в целом, соответствуют обстоятельствам, изложенным настоящим истцом по делу и другим доказательствам, представленным им. Имеющиеся в данном документе погрешности при его изготовлении не имеют существенного значения и не могут явиться основанием к отказу в иске. Таким образом, согласно совокупности представленных суду доказательств, суду возможно сделать вывод о законности и обоснованности требований истца. Данное требование Нечипорук А.А. основано на ст. 25.2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При этом не могут служить основанием к отказу в иске доводы представителя администрации Хостинского района города Сочи о том, что истцом не соблюден внесудебный порядок разрешения настоящего спора. Действующим законодательством для данной категории гражданско-правовых споров не предусмотрено вообще внесудебного порядка их разрешения. Кроме того, администрации района принадлежит право предоставления земельных участков впервые. В данном конкретном случае имеет место иной спор, не связанный с первичным предоставлением земельного участка. Помимо изложенного суд принимает во внимание, что предъявлением истцом настоящего иска фактически никаким образом не затрагиваются интересы органа муниципальной власти. Орган муниципальной власти еще в 90 годы распорядился земельным участком в целом, предоставив его садоводческому товариществу. Как указано выше, между самими членами садоводческого товарищества никаких претензий к настоящему истцу не имелось и не имеется, в том числе и по указанному выше факту. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: За Нечипорук А.А. признать право собственности на земельный участок номер №, площадью 465 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Медик», имеющий кадастровый номер («условный») <данные изъяты>. Обязать Федеральную службу государственной регистрации прав, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи (Хостинский отдел) зарегистрировать возникновение у права собственности у Нечипорук А.А. на указанный земельный участок. Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд. Председательствующий Дидик О.А. Решение отпечатано в совещательной комнате. На момент опубликования решение не вступило в законную силу.