21 июля 2011 года г. Сочи Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Клименко И.Г. при секретаре Емцеве Д.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежневой Ф.И., Лежнева В.П. к Лежневой Ж.И., Мычко Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы, Лежнева Ф.И. и Лежнев В.П. обратились в суд с иском к Лежневой Ж.И. и Мычко Н.А. о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики перестали быть членами семьи нанимателя - Лежневой Ж.И., в квартире не проживают, изредка наведываются в квартиру, в квартире отсутствуют их основные вещи и предметы обихода; Мычко Н.А. имеет регистрацию и в республике <данные изъяты>. В судебном заседании истцы и их представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчики, Лежнева Ж.И. и Мычко Н.А., а также их представитель, против удовлетворения иска возражали, указывая на то, что они, наравне с истцами, обладают одинаково-равными правами на спорную квартиру, другого жилья они не имеют, просили в иске отказать. Представитель третьего лица - администрации г. Сочи, также, с иском не согласен. Представитель третьего лица, УФМС по Хостинскому району г. Сочи, просил суд принять решение по делу на свое усмотрение. Представитель третьего лица - ТСЖ «Грибоедова-17», исковые требования поддерживает. Суд, заслушав пояснения сторон, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению исковых требований Лежневой Ж.И. и Лежнева В.П. Суд при этом исходит из следующего. Установлено, что стороны ранее являлись членами одной семьи. Истцы Лежневы - это мать и сын. Ответчик Лежнев Ж.И. - бывшая супруга Лежнева В.П. Ответчик Мычко Н.А. - дочь Лежневой Ж.И. от первого брака. Брак между Лежневым В.П. и Лежневой Ж.И. - расторгнут, согласно свидетельству от 02.09.2008 года (л.д. 7). Спорной является двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес> в г. Сочи, которая, в 1986 году, по ордеру была предоставлена истице Лежневой Ф.И. на состав ее семьи - 2 человека, то есть на нее и на ее сына Лежнева В.П. (л.д. 10). Ответчики Лежнева Ж.И. с 1992 года, а Мычко Н.А. с 2003 года, также, зарегистрированы на постоянное место жительство по указанной квартире, согласно сведений выписки из лицевого счета (л.д. 5). Квартира не приватизирована, является муниципальной собственностью. В доме № по <адрес> в г. Сочи создано ТСЖ «Грибоедова-17» с 09.08.2005 года, согласно свидетельству и сведений налогового органа. Из выписки лицевого счета усматривается, что Лежнева Ф.И. является нанимателем спорной квартиры, а все остальные стороны по делу - членами ее семьи. Эти сведения относятся к периоду 21.06.2011 года. Требований об исключении из членов семьи сторонами заявлено не было. Сведений о заключении нанимателем, либо кем-то из сторон договора социального найма, суду не представлено. Усматривается, что, фактически, ответчики, с согласия нанимателя, то есть истицы, Лежневой Ф.И. были вселены и зарегистрированы на постоянное место жительство по спорной квартире. Лежнева Ф.И. использовала свое право, предусмотренное ст. 67 ЖК РФ на вселение в жилое помещение иных лиц. Из пояснений сторон, ранее они вели общее хозяйство, поэтому были признаны членами одной семьи. Раздельных договоров найма, как и раздельных лицевых счетов, оформлено не было. По смыслу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. П. 4 ст. 69 ЖК РФ, предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что, фактически, стороны не ведут общего хозяйства; ответчики иногда ночуют вне спорной квартиры, но у них в квартире имеются их личные вещи, предметы обихода, ключ от входной двери. Допрошенные в судебном заседании свидетели Щ., М., представитель 3-го лица, ТСЖ Литвинов Т.Ф., пояснили суду, что ответчики, Лежнева Ж.И. и Мычко Н.А., в квартире, фактически, не проживают. Из вещей у них там были: шкаф платяной, шуба, диван на балконе, сломанный холодильник, но после судебных заседаний, вещей в квартире стало больше. При этом, никто из свидетелей не может утверждать, что они наблюдали за квартирой постоянно. Сами ответчики не отрицали, что, периодически, они проживали в другом месте, то есть в месте, то есть в месте выполнения ремонтных работ, поскольку Лежнева Ж.И. является предпринимателем по ремонту квартир. Судом бесспорно установлено, что другого жилья на территории РФ у ответчиков нет.; наличие <данные изъяты> у Мычко Н.А. - <данные изъяты>, позволяет ей иметь и двойную регистрацию на постоянное место жительство в каждом государстве. В РФ это является ее конституционным правом на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ. Периодическое отсутствие ответчиков в спорной квартире не является основанием для утраты ими права на проживание, так как граждане сами вправе определять свои поступки и место своего пребывания. В суде нашли свое подтверждение доводы ответчиков об оплате ими всех требуемых коммунальных платежей и отсутствии задолженности. Отказывая в иске, суд учитывает мнение представителя администрации г. Сочи, просившего в иске отказать, поскольку квартира является муниципальной собственностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лежневой Ф.И. и Лежнева В.П. к Лежневой Ж.И. и Мычко Н.А. о признании утратившими права пользования кв. № дома № по <адрес> в г. Сочи и о снятии их с регистрационного учета по постоянному месту жительства по указанному адресу - о т к а з а т ь. На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи. Судья И.Г. Клименко Решение на момент публикации не вступило в законную силу