Дело № 2-1309/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего, судьи Гергишан А.К. при секретаре Купавцевой В.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Газпром межрегионгаз» к Бобракову Ю.К. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется гражданское дело по исковому заявлению «Газпром межрегионгаз» к Бобракову Ю.К. о взыскании задолженности,. Предварительное судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 27 июля 2011 в 10 часов 00 минут, стороны по делу надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако в указанное судом время не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, данный факт подтверждается имеющимися материалами дела. В связи с неявкой сторон, предварительное судебное заседание было назначено на 01 августа 2011 г. в 11 часов 00 минут, о чем стороны так же извещены надлежащим образом. Однако и 02 августа 2011 года стороны не явилась в суд и не просили об отложении судебного заседания, не представив так же доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно, в связи, с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения. Кром того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. При этом, суд учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 18 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 июня 2008 г. N 13 «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление «Газпром межрегионгаз» к Бобракову Ю.К. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения. Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть обжаловано в Хостинский районный суд города Сочи. Председательствующий А.К.Гергишан Определение не вступило в законную силу