К делу №2-1443/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

на рассмотрение в другой суд

город Сочи                                                                                   12 августа 2011 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья                                           Крижановская О.А.,

при секретаре                                                                      Замолотских Н.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску гражданина Чернышова А.А. к Мак В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Хостинский районный суд города Сочи 8 июля 2011 года поступил иск Чернышова А.А. к Мак В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, данный иск на основании ст.28 ГПК РФ был принят судом к рассмотрению в связи с тем, что в иске был указан адрес ответчика: город Сочи, <адрес>, который согласно Постановления Главы город Сочи от 18 января 2008 г. N 46 «О внесении изменений в постановление главы города Сочи от 30 января 2007 г. N 72 "Об утверждении наименований существующих сельских населенных пунктов, улиц, переулков в административных границах города Сочи Краснодарского края» относится к Хостинскому району г.Сочи.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по данному делу ответчик Мак В.Г. и его представитель заявили ходатайство о передаче указанного дела на рассмотрение по существу в Центральный районный суд города Сочи. В обоснование своего требования указали, что по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает октября 2010 года, снят с регистрационного учета по указанному адресу с 22 октября 2010 года. Проживает в настоящее время по <адрес>.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит, что данное дело принято Хостинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по существу в другой суд.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, Хостинским районным судом города Сочи был принят к рассмотрению 13 июля 2011 года, поступивший в суд 8 июля 2011 года, иск Чернышова А.А. к Мак В.Г. о взыскании задолженности по договором займа, адрес ответчика был указан в иске в Хостинском районе города Сочи по <адрес>

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено, что местом жительства ответчика в 2011 году (т.е.до поступления иска в суд) является <адрес> в Центральном районе города Сочи, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №, согласно которой ответчик зарегистрирован по данному адресу с 22 апреля 2011 года.

Таким образом, Хостинским районным судом г.Сочи гражданское дело по иску Чернышова А.А. к Мак В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа было принято с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство установлено в предварительном судебном заседании 12 августа 2011 года.

По этим причинам данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в другой суд по месту проживания ответчика Мак В.Г., а именно Центральный районный суд города Сочи.

При этом оснований к продолжению рассмотрения дела по существу, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.29-30 ГПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1443/2011 по иску Чернышова А.А. к Мак В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, принятое в Хостинском районном суде с нарушением правил подсудности, передать на рассмотрение в суд по месту проживания ответчика Мак В.Г., то есть в Центральный районный суд города Сочи.

Определение может быть обжаловано частной жалобой в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                              О.А.Крижановская.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.