04 августа 2011 года гор. Сочи Хостинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Язвенко В.М. при секретаре Рыжкова Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску Малхасян А,К. и Малхасян Ш.С. к Смелянской Е.А. и Смелянской Л.В. о взыскании вреда, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Малхасян А.К. и Малхасян Ш.С. обратились в суд с иском к Смелянской Е.А. и Смелянской Л.В. о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 2 097 477 рубле, суммы уничтоженного имущества в размере 548 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных расходов. Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и о прекращении производства по делу. В судебном заседании истцы поддержали свое заявление об утверждении мирового соглашения, пояснив, что им ясны и понятны последствия прекращения производства по делу. Представитель ответчиков также поддержала заявление об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу ей ясны и понятны. Суд, заслушав истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению. Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. С последствиями заключения мирового соглашения стороны в судебном заседании ознакомлены и согласны. Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.173 и 220 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 июля 2011 года истцами между Малхасян А,К. и Малхасян Ш.С. и ответчиками Смелянской Е.А. и Смелянской Л.В., по условиям которого: Ответчики Смелянская Л.В. и Смелянская Е.А. передают истцам в равных частях, либо одному из них полностью общую сумму возмещения всех финансовых претензий истцов по иску о взыскании вреда, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей в следующем порядке : 1) 600000 (шестьсот тысяч) рублей ответчики передают на момент заключения настоящего мирового соглашения единовременной суммой наличными денежными средствами; 2) 100000 (сто тысяч) рублей ответчики передают не позднее месяца с момента заключения с истцами настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами; 3) 100000 (сто тысяч) рублей ответчики передают не позднее двух месяцев с момента заключения с истцами настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами. Денежная сумма в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей передана истцам в момент подписания мирового соглашения. Указанная сумма и порядок ее оплаты является добровольным волеизъявлением сторон, при этом ответчики подтверждают, что у них имеются все возможности для надлежащего исполнения ими взятых на себя настоящим мировым соглашением денежных обязательств и обязательство по передаче в последующем оставшихся денежных средств второго и третьего этапа в общей сумме 200000 рублей будет происходить по инициативе ответчиков с надлежащим уведомлением истцов о готовности выполнить свое обязательство. В свою очередь при полной фактической и своевременной оплате итоговой суммы возмещения вреда истцы подтверждают, что удовлетворены в своих требованиях, указанных в исковом заявлении к ответчикам, при этом никаких претензий к ним более по основанию вышеуказанного иска не имеют. После получения всей денежной суммы в размере 800000 (восьмисот тысяч) рублей истцы согласны снять арест с квартиры ответчиков. Производство по гражданскому делу по иску Малхасян А,К. и Малхасян Ш.С. к Смелянской Е.А. и Смелянской Л.В. о взыскании вреда, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить в связи заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский райсуд в течение 10 дней. Судья В.М. Язвенко На момент публикации определении не вступило в законную силу