Решение по иску Тыртычного Р.П. к Шерстобитову Е.Г. о взыскании долга по договору займа.



        К делу 2-1736/2011 г.                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                           

30 августа 2011 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                     Пилипенко Ю.А.

при секретаре                                                       Рыжковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тыртычный Р.П. к Шестобитов Е.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тыртычный Р.П. обратился в суд с иском к Шерстобитову Е.Г. о взыскании с него долга по договору займа.

В обоснование своих требований при этом истец указал, что в соответствии с договором займа от 12.01.2009 года он предоставил ответчику заем в сумме 15 000 000 рублей. Пунктом 1.3 данного договора был установлен срок возврата суммы займа 12.12.2009 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возврата долга, но никаких действий с его стороны не последовало, в связи с чем он и обратился с настоящим иском в суд.

В настоящем судебном заседании истец настаивал на иске и просил суд взыскать с ответчика в качестве основного долга 15 000 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик Шерстобитов Е.Г. иск признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска, представив суду письменное заявление.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 15 060 000 рублей.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела и представленных суду документов следует, что между сторонами имел место договор займа, который имеется на л.д. 5.

Согласно данного договора от 12.01.2009 года Тыртычный Р.П. - истец по делу передает Шерстобитову Е.Г. - ответчику по делу деньги в сумме 15 000 000 рублей.

Пункт 1.3 данного договора предусматривает срок возврата денежный средств не позднее 12. 12.2009 года.

Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Таким образом, данный договор является двусторонним, где каждая сторона несет обязанности перед другой стороной, и данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом, исходя из суммы договора займа, договор между настоящими сторонами по делу в соответствии со ст. 808 ГК РФ в обязательном порядке должен быть заключен в письменной форме.

На л.д. 6 имеется расписка, согласно которой Шерстобитов Е.Г. получил от Тыртычного Р.П. 15 000 000 рублей по договору займа от 12.01.2009 год.

Как следует из иска, а также пояснений ответчика судебном заседании, взятых на себя обязательств Шерстобитов Е.Г. не исполнил в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, пояснив суду, что он намерен принять меры к погашению долга перед ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, само по себе признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

При этом суд не находит оснований, по которым возможно непринятие признание ответчиком исковых требований.

Суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тыртычный Р.П. к Шестобитов Е.Г. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шестобитов Е.Г. в пользу Тыртычный Р.П. денежные средства по договору займа в сумме
15 000 000 (пятнадцать миллионов ) рублей.

Взыскать с ответчика Шестобитов Е.Г. в пользу Тыртычный Р.П. денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Всего взыскать с Шестобитов Е.Г. в пользу Тыртычный Р.П. денежные средства в сумме 15 060 000 (пятнадцать миллионов шестьдесят тысяч ) рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:             Ю.А. Пилипенко

Решение на момент публикации не вступило в законную силуСогласовано Судья Пилипенко Ю.А.