К делу № 2-1523/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года гор. Сочи Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Гергишан А.К. при секретаре Чертковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Потаповой Н.А. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Потаповой Н.А. об освобождении земельного участка. В судебном заседании в качестве надлежащего ответчика была привлечена Потапова Н.А.. В обоснование своих требований представитель истца указал, что в рамках реализации мероприятий по приведению улиц города к единому архитектурному облику, администрацией Хостинского района г. Сочи проведено обследование по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Ясногорская в районе дома №4, в результате которого установлено, что Потапова М.Н., не имея на то законных оснований, занимает земельный участок, путем размещения на указанном земельном участке сооружения в виде металлической конструкции, используемой ответчиком в качестве гаража. Границы земельного участка по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Ясногорская в районе дома №4, на котором расположен спорный гараж, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в собственности у физических и юридических лиц земельный участок не значится. Таким образом, указанный земельный участок в силу положений Федерального закона 244-ФЗ от 03.12.2008 года «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальную собственности и о внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях»» относится к муниципальной собственности. В связи с вышеизложенными обстоятельствами администрация города Сочи вынуждена обратиться в суд и просит обязать Потапову М.Н. освободить самовольно занимаемый земельный участок путем демонтажа сооружения в виде металлической конструкции, используемой ответчиком в качестве гаража, размещенного по адресу: г. Сочи, ул. Ясногорская в районе дома №4, и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние. В судебном заседании представитель истца Шахмеликян А.Р.поддержал исковые требования в полном объеме. Потапова М.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме и просила отложить исполнение решения суда на срок два месяца (60 дней). Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск, в пределах заявленных требований, принимая признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Потапова Н.А. иск признала в полном объеме. Признание иска ответчиком судом принято. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 4000 рублей. Ответчик Потапова Н.А. от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч.2 ст.333.16 НК РФ освобождена, о чем суду представлены бесспорные доказательства. Так же в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд исходя из имущественного положения или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление администрации города Сочи к Потаповой Н.А. об освобождении земельного участка - удовлетворить. Обязать Потапову Н.А. освободить самовольно занимаемый земельный участок путем демонтажа сооружения в каркасно - металлической постройки, используемого ответчиком в качестве гаража, размещенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, по ул. Ясногорская в районе дома №4, и привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние. Отсрочить исполнение решения суда на срок два месяца, т.е. (60 дней). Решение в 10 дней, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: А.К. Гергишан На момент публикации не вступило в законную силу.