«12» сентября 2011года                             

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                                Гергишанн А.К.

при секретаре                                                                  Чертковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляренко Т.Н. к ОАО «Банк Москвы», Котляренко В.П. об освобождении имущества от ареста и исключения из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Котляренко Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем 14 июля 2011 года, принадлежащее ей имущество телевизор Philips №, стиральная машина LG №, холодильник Ariston модель HOTROINT, микроволновая печь SHARP №,телевизор JVC №, ресивер спутниковой антенны HUMAX №, ресивер GENERAL, Satellite set- TopBOX, №, телевизор ERISSON №, IST №, холодильник STINOL nofrost общей     стоимостью 7400.00(семь тысяч четыреста рублей).

Исковые требования мотивированы тем, что Центральным районным судом г. Сочи 28 марта 2008 года принято решение о взыскании с Котляренко В.П., её сына, суммы долга в размере 116 078,29рублей в пользу ОАО «Банк Москвы. 14 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем Зубанов К.А. произведен арест имущества, находящегося по <адрес>, несмотря на то, что по указанному адресу Котляренко В.П. фактически не проживает и имущества не имеет. Арестованным имуществом является телевизор Philips №, стиральная машина LG №, холодильник Ariston модель HOTROINT, микроволновая печь SHARP №, телевизор JVC №, ресивер спутниковой антенны HUMAX №, ресивер GENERAL, Satellite set- TopBOX, №, телевизор ERISSON №, IST №, холодильник STINOL nofrost общей     стоимостью 7400.00(семь тысяч четыреста рублей) Котляренко В.П. данное имущество не принадлежит, каких-либо затрат по его приобретению он не нес.

     Ответчик по делу Котляренко В.П. поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Банк Москвы» по доверенности Никулина Ю.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

     Зубанов К.А., судебный пристав-исполнительСочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, иск признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принявшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев… обращения взыскания на имущество по обязательствам…

По смыслу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него производится только по обязательствам собственника.

Судом достоверно установлено, что спорное имущество не принадлежит должнику Котляренко В.П.

Данный вывод суда основан на следующем.

Как видно из материалов дела 14 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденном по исполнению решения Центрального районного суда г. Сочи от 31 марта 2008 года о взыскании с Котляренко В.П., её сына, суммы долга в размере 116 078,29 рублей в пользу ОАО «Банк Москвы», арестовано имущество; телевизор Philips №, стиральная машина LG №, холодильник Ariston модель HOTROINT, микроволновая печь SHARP №, телевизор JVC №, ресивер спутниковой антенны HUMAX №, ресивер GENERAL, Satellite set- TopBOX, №, телевизор ERISSON №, IST №, холодильник STINOL nofrost общей     стоимостью 7400.00(семь тысяч четыреста рублей) /л.д.14-16/.

Арест имущества произведен по <адрес> по месту регистрации Котляренко В.П.

Вместе с тем судом достоверно установлено, что Котляренко В.П.. по указанному адресу не проживает длительное время, а именно с 1999 года, следовательно, не может являться собственником имущества, которое приобретено истцом Котляренко Т.Н..

Так, факт не проживания Котляренко В.П, подтверждается справкой территориального совета самоуправления «Мацеста» подписанной жильцами домов <адрес> и заверенной председателем СТОС/л.д.19/, а так же показаниями свидетелей Р., О., А., Б., К. в показаниях которых у суда нет оснований сомневаться.

Кроме того, именно КотляренкоТ.Н.. предъявила суду товарные чеки, гарантийные талоны, квитанции на имущество находящиеся в аресте, что, по мнению суда, является подтверждением того, что данное имущество приобреталось именно Котляренко Т.Н. /л.д.7,-13, 17-18/, а не Котляренко В.П., на это же указали и свидетели Р., О., А., Б., К.

На основании изложенного суд пришел к выводу о непринадлежности арестованного имущества должнику Котляренко В.П., и в силу этого освобождает имущество от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Котляренко Т.Н. к ОАО «Банк Москвы», Котляренко В.П. об освобождении имущества от ареста и исключения из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 14 июля 2011 года, на имущество и исключить из описи:

телевизор Philips №,

стиральная машина LG №,

холодильник Ariston модель HOTROINT,

микроволновая печь SHARP №,

телевизор JVC №,

ресивер спутниковой антенны HUMAX №,

                 ресивер GENERAL, Satellite set- Top BOX, №,

телевизор ERISSON №, IST №,

холодильник STINOL no frost общей     стоимостью7 400.00(семь тысяч четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                            А.К.Гергишан

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.