Дело № 2-1813/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Хостинский районный суд гор.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующей судьи Маслаковой О.В. при секретаре Горчатовой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Ситникову Э.А. о взыскании задолжности по транспортному налогу и пени, У с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Ситникову Э.А. о взыскании не уплаченного транспортного налога и пени за период с 2005 года по 2008 год в размере 176258 рубля 95 копеек, указывая, что Ситников Э.Е., проживающий по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.Согласно статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений в порядке ст. 362 НК РФ, в соответствии с приказом от 10 ноября 2002 года № БГ -3-04/641 об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Должник имеет в собственности транспортные средства: -БМВ 3201 А, 150 л.с, per №, - Мерседес Бенц S420, 278 л.с, №,(что подтверждается распечатками с базы данных, представленными органами,осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств) Расчет по транспортному налогу указан в уведомлениях: №102310 на уплату транспортного налога за 2008 год, №66010 на уплату транспортного налога за 2007 год, №33469 на уплату транспортного налога за 2006 год, №23796 на уплату транспортного налога за 2006 год, №124952 на уплату транспортного налога за 2005 год. Налоговые уведомления №102310, №66010, №33469, №23796, №124952 должнику направлялись заказными письмами.В соответствии с выставленными требованиями: -№110043 по состоянию на 29.06.2009 года, сумма задолженности по транспортному налогу за 2008г. составляет - 27325 руб.00 коп., №62408 по состоянию на 16.09.2008 года, сумма задолженности по транспортному налогу за 2007г. составляет - 44700 руб.00 коп., №34233 по состоянию на 17.12.2007 года, сумма задолженности по транспортному налогу за 2006г. составляет - 250 руб.00 коп., №34232 по состоянию на 17.12.2007 года, сумма задолженности по транспортному налогу за 2006г. составляет - 41700 руб.00 коп., - №259792 по состоянию на 23.11.2006 года, сумма задолженности по транспортному налогу за 2005г. составляет - 11136 руб.67 коп.,Требования об уплате налога и пени №110043, №62408, №34233, №34232, №259792 так же были направлены должнику заказными письмами, что подтверждается материалами.Добровольно должник задолженность не оплатил, до настоящего времени задолженность не погашена. Так как в соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке,пеня по транспортному налогу составляет 51147 руб. 28 коп.Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.В связи с большим объемом работы, количеством судебных процессов, а также нехваткой сотрудников в юридическом отделе у Инспекции не было возможности направить исковое заявление в установленный шестимесячный срок,который может быть судом восстановлен. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю Попова В.М. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Ситников Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям ввиду истечения срока исковой давности. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статьей 197 ГК РФ для отдельных видов требований предусмотрены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. При этом правила статей 195,198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолжности по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно предоставленным материалам к исковому заявлению,задолжность Ситникова Э.А. по транспортному налогу образовалась в 2006 году,с заявлением о взыскании задолжности налоговая инспекция № 8 обратилась к мировому судье в 2008 году и 2009 году,определениями мирового судьи приказы о взыскании с Ситникова Э.А. о взыскании задолжности отменены в 2008 и 2009 годах.При этом по требованиям о взыскании задолжности по транспортному налогу за 2006 год в сумме 11 136,67 рублей и за 2009 года в сумме 27 325,0 рублей вообще не обращались. По смыслу закона при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В заявлении об отмене судебных приказов Ситников Э.А. в качестве одного из оснований отмены судебных приказов указывал, в частности, пропуск срока исковой давности. Восстановление срока исковой давности в силу ст.205 ГК РФ возможно в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Как следует из материалов дела и, в частности, искового заявления и пояснений истца, установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскания с Ситникова Э.А. задолжности по транспортному налогу и пени пропущен из-за большого объема работы в инспекции и нехватки сотрудников в юридическом отделе,что не может служить основанием для признания уважительности причины пропуска срока для обращения в суд. Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к к Ситникову Э.А. о взыскании задолжности по транспортному налогу и пени отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья О.В.Маслакова На момент опубликования решение не вступило в законную силу.