Дело № 2-1974/2011 г.

Р е ш е н и е

27 сентября 2011 года                                               Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                   Маслаковой О.В.

при секретаре                                                  Горчатовой П.А.

с участием адвоката                                        Чумаковой М.А., представившей удостоверение № от 15.05.2008 года и ордер № 088389 от 07.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Косенко В.И. к Мелконяну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Косенко В.И. обратилась в суд с иском к Мелконяну Г.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. <данные изъяты>Размер материального ущерба составил 178 670,08 рублей и включает стоимость поврежденной дубленки 18 000 рублей,расходы на приобретение лекарств,опорной трости,медицинские анализы,лечение зубов 23 824,47 рублей,поездка на медицинское обследование в гор.Краснодар 3 229,0 рублей,оплата услуг сиделки,<данные изъяты> составила 58 500 рублей, затраты на такси 6 000 рублей, утрата среднего заработка 29 116,61 рублей,а также расходы на адвоката 40 000 рублей.Кроме того ей причинен моральный вред, который она оценивает в 300 000 рублей. Учитывая, что Мелконян Г.А. оплатил ей 50 000 рублей, она просит взыскать с него в счет компенсации материального ущерба 158 670,08 копеек и в счет морального вреда 300 000 рублей.

В судебном заседании истица Косенко В.И. и представитель истца адвокат Чумакова М.А. иск поддержали частично, ссылаясь на то,что материальный ущерб от преступления на день рассмотрения дела в суде составил 157 441 рублей 08 копеек, и исчисляется из расходов на приобретение лекарств и опорной трости, медицинские анализы, лечение зубов, не считая затрат на проведение операции, в размере 23 824 рублей 47 копеек согласно чекам и квитанциям, оплата услуг сиделки 58 500 рублей,затрат на такси в размере 6 000 рублей.Кроме того,за период временной нетрудоспособности Косенко В.И. получала деньги по больничному листу в размере гораздо меньшем, чем составляла моя заработная плата, без начисления премий. Средняя заработная плата с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. составляет 7 024 рублей. За период нахождения на больничном она недополучила до суммы среднего заработка 29 116 рублей 61 копейку, а именно: за апрель 2010 г. - 1299, 93 рублей за май 2010 г. - 2 853, 68 рублей за июль 2010 г. - 3 891 рублей за сентябрь 2010 г. - 7 024 рублей за октябрь 2010 г. - 7 024 рублей за ноябрь 2010 г. - 7 024 рублей. Расходы на оплату адвокатов составили 30 000рублей и 10 000рублей. Косенко В.И.обратилась в Сочинский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по вопросу возмещения материального ущерба,причиненного Мелконяном Г.А., гражданская ответственность которого застрахована в данной страховой компании, однако получила отказ ввиду того,что ею были предоставлены не надлежаще заверенные копии документов, подтверждающие сумму причиненного ущерба. В настоящее время все необходимые документы у Косенко В.И. имеются и она намерена вновь подать их на рассмотрение страховой компании. Однако, моральный вред страховой компанией не возмещается, а совершенным Мелконяном Г.А. преступлением Косенко В.И. были причинены физические и нравственные страдания, <данные изъяты> Она была лишена комфортного отдыха на имеющемся дачном участке, отпуска, моря, тратит массу времени на посещение врачей, сдачу анализов, посещение правоохранительных органов. Причиненный Косенко моральный вред они оцениваю в сумме 300 000 рублей, и это будет неполная компенсация перенесенных неудобств.

Ответчик Мелконян Г.А.в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика по доверенности адвокат Бурляев М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований в части возмещения материального ущерба возражал, ссылаясь на то, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика Мелконяна Г. А. была застрахована, о чем свидетельствует полис автогражданской ответственности серии № имеющийся в материалах уголовного дела по обвинению Мелконян Г. А.в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Мелконян Г.А. выплатил Косенко В.И. 50 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба и полагает, что полностью возместил и материальный и моральный вред.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав доводы истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Косенко В.И. подлежит частичному удовлетворению по следующим основанием.

    <данные изъяты>

    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использования транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Действительно,вред здоровью Косенко В.И., причиненный в результате ДТП по вине Мелконяна Г.А., подтверждается приговором Хостинского районного суда гор.Сочи от 27.12.2010 года, расчетом, медицинской картой амбулаторного больного, квитанциями и другими материалами дела.

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению требований Косенко В.И. о компенсации материального ущерба, так как установлено в суде,гражданская ответственность ответчика Мелконян Г. А. была застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб», о чем свидетельствует полис автогражданской ответственности серии № от 31.10.2009 года, имеющийся в материалах уголовного дела по обвинению Мелконяна Г. А.В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, 25 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС.При этом, законом определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик (то есть страховая компания) при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред; в соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Действительно, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.ст. 11-13 Федерального закона № 40-ФЗ от 04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств», потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах опеределённой суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст. 7, 8 Федерального закона № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года «Об основах обязательного социального страхования», временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе, и имуществу, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев. Так как гражданская ответственность ответчика застрахована ЗАО

«Страховая группа «УралСиб», Косенко В.И. должна обратиться именно к страховой компании - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с требованиями о возмещении материального ущерба, а в случае отказа в выплате страхового возмещения либо несогласии с его размером, в суд.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях, предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется, не зависимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела подтверждается,что вред здоровью Косенко В.И. причинен источником повышенной опасности - автомобилем под управлением Мелконяна Г.А., что подтверждается материалами дела. <данные изъяты>.

При определении размера морального вреда, подлежащего возмещению за счет ответчика, суд учитывает характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу дорожно-транспортным происшествием, с учетом фактических обстоятельств, степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца Косенко В.И., её возраста ( № года ), тяжести причиненных ей телесных повреждений и перенесенных ею страданий, а также требований разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

При этом суд учитывает,что Мелконяном Г.А. добровольно возмещен вред,причиненный Косенко В.И. в результате преступления, в размере 50 000 рублей, однако,признает указанную сумму недостаточной для возмещения физических и нравственных страданий, перенесенных истицей в связи с причиненным вредом её здоровью.

Также суд присуждает ответчику Мелконян Г.А. возместить другой стороне истцу понесенные по делу расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя в связи с частичным удовлетворением иска согласно ст.100 ГПК РФ),а, именно, в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Косенко В.И. к Мелконяну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мелконяна Г.А. в пользу Косенко В.И. в счет компенсации морального вреда 30 000,0 рублей.

Взыскать с Мелконяна Г.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000,0 рублей.

Взыскать с Мелконяна Г.А. государственную пошлину в доход государства 1 700,0 рублей.

В остальной части иска Косенко В.И. к Мелконяну Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                        О.В. Маслакова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.