К делу № 2-1763/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 г.                                                                              г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи

Краснодарского края                                                                Леошик Г.Д.

при секретаре                                                                     Чеботарёвой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толбатова Н.С, к Филимонова Ж.М., Луковский Г.Н., Луковской Г.Н. и администрации Хостинского района города Сочи о признании права на формирование земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Толбатова Н. С. обратилась в суд с иском к Филимоновой Ж. М., Луковскому Г.Н., Луковской Г. Н.о признании права на формирование земельного участка.

Требования мотивированы тем, что жилой дом № <адрес> по улице <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Толбатовой Н.С. - 1/4 для, Луковскому Г.Н. - 1/12 доля, Луковской Г.Н. - 1/6 доли, Филимоновой Ж.М. 1/2 доли.              Ответчики оформили права, каждый на свою часть земельного участка. Право общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом № по ул. <адрес> площадью 1291 кв.м. фактически прекращено, без обращения всех участников общей долевой собственности. Истица совместно с указанными гражданами за оформлением права на земельный участок не обращалась. В настоящий момент у нее возникали препятствия в оформлении права собственности на принадлежащую ей часть земельного участка. Досудебный порядок урегулирования спора ею соблюден, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица Толбатова Н.А., а так же ее представитель Ступак Н.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Ответчик Филимонова Ж.М. иск признала в полном объеме.

           Представитель ответчика - администрации Хостинского района города Сочи Шахмеликян А.Р. не возражала против удовлетворения иска.

            Ответчики Луковский Г.Н., Луковская Г. Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данный спор в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные ими письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Пункт 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, обсудив признание иска ответчиком Филимоновой Ж.М., находит возможным его принятие и удовлетворение требований Толбатовой Н.С.

Жилой дом № № по улице <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Толбатовой Н.С. - 1/4 для, Луковскому Г.Н. - 1/12 доля, Луковской Г.Н. - 1/6 доли, Филимоновой Ж.М. 1/2 доли.

Из материалов настоящего дела следует, что Толбатова Н.С. на основании договора дарения от 26.09.1996г. является собственником Т 1/4 доли домовладения № по <адрес>. (л.д.5-6).

Права ответчиков - физических лиц, на указанное домовладение и земельный участок так же подтверждаются надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела, такими как копия постановления на л.д. 7, выписка из ЕГРП на л.д. 8, справкой на л.д. 9, кадастровым паспортом на л.д. 10-11.

То есть, из представленных суду доказательств следует, что ответчики оформили права, каждый на свою часть земельного участка.

На л.д. 12-12 имеется ответ главы администрации Хостинского района города Сочи Туркова В.П. о необходимости обращения по вопросу формирования и оформления прав на указанный земельный участок истицы совместно с ответчиками. Истица совместно с указанными гражданами за оформлением права на земельный участок не обращалась. Право общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом № по ул. <адрес> площадью 1291 кв.м. фактически прекращено, без обращения всех участников общей долевой собственности.

В связи с этим истица лишена возможности сформировать принадлежащий ей земельный участок и оформить право собственности на него.

Ответчик Филимонова Ж.М. иск признала в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу, что принятием признания иска интересы сторон не нарушаются, равно как и данное признание иска не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Толбатова Н.С, к Филимонова Ж.М., Луковский Г.Н., Луковской Г.Н. и администрации <адрес> о признании права на формирование земельного участка - УДОВЛЕТВОРИТЬ,

Признать право общей долевой собственности на земельный расположенный под жилым домом № по ул. <адрес>ю 1291 кв.м. прекращенным.

Признать за Толбатова Н.С, право на формирование земельного участка расположенного под 1/4 доли домовладения № по <адрес>, площадью 200 кв.м. с целью постановки на государственный кадастровый учет и оформления права собственности.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                        Г.Д. Леошик

На момент публикации не вступило в законную силу