К делу № 2-1834/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2010 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего, судьи Леошик Г.Д. Адвоката Соколова В.В., Преставшего удостоверение № и ордер № 427874 при секретаре Чеботаревой М.С. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспарян М.Н. к Осадченко Ю.В. о взыскании задолженности по расписке. УСТАНОВИЛ: Касапрян М. Н. обратился в суд с иском к Осадченко Ю.В. о взыскании задолженности по расписке. В обоснование своих требований истец указал, что передал ответчику в заем денежную сумму, однако, в установленный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать помимо основной суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же государственную пошлину. В судебное заседание истец Каспарян М.Н. не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении спора в его отсутствие. Место нахождения ответчика по делу не известно, в связи с чем судом был назначен адвокат для представления его интересов - Соколов В.В., который возражал против удовлетворения иска, просил оставить его без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные ими письменные доказательства, находит, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется займодавцу возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Как следует из материалов дела, истец передал ответчику по расписке от 03.08. 2010 года в заем денежную сумму в размере 65 000 рублей. (л.д.6). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Однако, истцом не представлено суду бесспорных доказательств соблюдения ею досудебного порядка урегулирования спора, а именно, не представлено доказательств в подтверждение того, что им было направлено письмо, в котором он предлагает ответчику добровольно погасить задолженность. То есть настоящим судом установлено, что возможно разрешение данного вопроса во внесудебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску гражданское дело по иску Каспарян М.Н. к Осадченко Ю.В. о взыскании задолженности по расписке - оставить без рассмотрения. Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд. Определение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий Леошик Г.Д. На момент публикации не вступило в законную силу