К делу № 2-1938/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2011 года Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.. при секретаре Чеботаревой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Н.В. к Хостинскому казачьему обществу микрорайонов «Светлана», «Раздольное», «Бытха», «Мацеста» о прекращении права постоянного пользования земельным участком, признании права собственности. УСТАНОВИЛ: Куриленко Н. В. обратилась в суд с иском к Хостинскому казачьему обществу микрорайонов «Светлана», «Раздольное», «Бытха», «Мацеста» о прекращении права постоянного пользования земельным участком, признании права собственности. В обоснование своих требований при этом истец указала, что казачьему обществу в целом постановлением администрации города Сочи от 19 февраля 1996 года на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи, для размещения и эксплуатации казачьей станицы. При этом общая площадь предоставленного земельного участка составляет около 14 га. Куриленко Н.В. являлся членом указанного казачьего общества и ему был выделен земельный участок № по ул. <адрес> в Хостинском районе города Сочи. <данные изъяты> года К. умер в связи с чем, указанный участок был выделен его <данные изъяты> - Куриленко Н.В. В настоящее время она приступила к оформлению прав на указанный участок, для чего обратилась в Хостинское казачье общество, где ей было разъяснено, что предоставленный ей участок образован из общего участка Казачьего общества, поставленного на «временный» кадастровый учет, в связи с чем ей необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. В судебном заседании истец свои требования уточнила, отказавшись от требования в части обязания Росреестра зарегистрировать право. Отказ в этой части принят судом. В настоящий момент истец просит прекратить право постоянного (бессрочного) казачьего общества на принадлежащий ей участок, признав за ней право собственности на данный участок. В судебном заседании истец Куриленко Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив вышеизложенное. Представитель ответчика - Хостинского казачьего общества микрорайонов «Светлана», «Раздольное», «Бытха», «Мацеста» - Куриленко А.Н. иск признал, пояснив при этом, что, действительно, решением схода казачьего общества, то есть высшим органом управления казачьего общества в свое время было принято решение о распределении общего предоставленного обществу земельного участка членам казачьего общества. В том числе земельный участок № из свободных земель был предоставлен сначала <данные изъяты>, а после его смерти самой Куриленко Н.В, при чем она пользуется своим участком уже много лет. Никаких споров относительно пользования участком не имеется, однако правильно оформить свои права на данные участок истец лишена возможности по изложенным выше причинам. Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. (л.д. 66). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор по существу в отсутствие указанного представителя. Суд, выслушав истца Куриленко Н.В., представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в настоящем гражданском деле, а также двух других, рассмотренных Хостинским районным судом по спору относительно общего земельного участка, предоставленного казачьему обществу, находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. На л.д. 22 имеются решение Хостинского казачьего общества микрорайонов «Светлана», «Раздольное», «Бытха», «Мацеста» о невозможности оформления прав на указанный земельный участок принадлежащий истцу по делу. При чем, исходя из содержания указанного письма усматривается, что единственным основанием для отказа является то обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок образованы из общего земельного участка, поставленного на «временный» кадастровый учет за всем казачьим обществом. Таким образом, само по себе обращение истца в суд с настоящим заявлением является обоснованным: разрешить данный спор иным образом, в том числе и во внесудебном порядке, она лишены возможности. Законным и обоснованным является требование истца и по существу. Из материалов настоящего дела, а также двух других гражданских дел, (гражданского дела №) по иску указанного Общества, следует, что такое юридическое лицо, как «Хостинское казачье общество микрорайонов «Светлана», «Раздольное», «Бытха» «Мацеста» города Сочи» создано и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается постановлением администрации района о регистрации общества ( л.д. 16 дела № ), Уставом казачьего общества (л.д. с 23 по 30 дела №), а также свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц на л.д. 31 дела № Имеются данные документы и в настоящем гражданском деле (том 2 л.д.85-86, то м 2 л.д.80, 66). В материалах указанных гражданских дел имеются надлежащие доказательства в подтверждение законности прав общества на земельный участок в целом. Такими доказательствами являются: свидетельство о государственной регистрации права на л.д. 65, постановление органа муниципальной власти от 19 февраля 1996 года о предоставлении указанного участка данному юридическому лицу (на л.д. 66- том 1 и том 2 - л.д.87), а также кадастровым планом земельного участка ( л.д.72 дела №). При этом, действительно, из содержания пункта 1 постановления администрации города Сочи от 19 февраля 1996 года (л.д. 15) следует, что органом муниципальной власти принято решение о закреплении в постоянное пользование казачьего общества земельного участка площадью 15.0 га (из земель акционерного общества «Хоста-чай»). Из изучения и исследования указанных гражданских дел, где стороной по делу являлось данное казачье общество, следует, что в ходе постановки земельных участков, предоставленных конкретным членам казачьего общества, на кадастровый учет, произошел раздел (выдел) общего земельного участка, предоставленного казачьему обществу. Согласно данного раздела (выдела), из общей площади земельного участка, предоставленного обществу, а именно 134518 кв. метров, имеющего конкретный кадастровый номер (№) земельный участок площадью 103723 кв.метров -уже распределен между членами казачьего общества, границы каждого члена казачьего общества описаны и сформированы в установленном порядке, и участки поставлены на постоянный кадастровый учет. Оставшаяся часть общего земельного участка, предоставленного казачьему обществу, а именно 30795 кв.метров, ввиду гражданско-правового спора, находившегося в производстве суда, до его разрешения, была выделена и поставлена на «временный» или «условный» кадастровый учет. В настоящее время указанное решение Хостинского районного суда города Сочи вступило в законную силу и право казачьего общества на указанный земельный участок является юридически действительным. При этом суд принимает во внимание, что при удовлетворении настоящего иска ничьи интересы не нарушаются, не нарушаются, в том числе, и интересы муниципального образования, поскольку еще в 1996 году орган муниципальной власти, предоставив земельный участок в целом казачьему обществу, уже распорядился им. При этом администрация города не вправе вмешиваться в вопросы распределения земельных участков внутри казачьего общества, между его членами. Требование истца, члена данного казачьего общества о предоставлении ей в собственность земельного участка №, входящих в общий земельный участок, является законным и обоснованным. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец по делу, заявив требование о признании за ней права собственности на земельный участок №, входящих в состав общего земельного участка (доли участка, оставшейся от общего, предоставленного казачьему обществу), представила суду надлежащие доказательства в подтверждение тех обстоятельств, что она являются членами данного казачьего общества, представив суду список членов казачьего общества (л.д.37-54), где все она значится членом данного общества, выписку из протокола Сбора Хостинского казачьего общества, датированную 03.10. 1993 г. о приеме в Хостинское казачье общество, а также выписку из протоколов Сбора Хостинского казачьего общества о предоставлении земельного участка № с определенной площадью (л. Д. 7-9). При этом у суда не имеется никаких оснований подвергнуть сомнению представленные истцом письменные доказательства. При чем требования истца, основаны на положении ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ, предусматривающей образование земельных участков, пункт 6 которой предусматривает возможность образования земельных участков на основании решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. 11.2 ЗК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности Куриленко Н.В. на земельный участок №, площадью 1703 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, ул.<адрес>, прекратив право постоянного (бессрочного) пользования Хостинского казачьего общества микрорайонов Светлана, Раздольное, Бытха, Мацеста г.Сочи земельный участок в целом, в состав которого входит указанный земельный участок Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд. Председательствующий Г.Д. Леошик На момент публикации не вступило в законную силу
Решение отпечатано в совещательной комнате.