К делу № 2-1691/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего, судьи Леошик Г.Д. С участием адвокатов Сорокиной Н.Ф., Анисимовой С.А., при секретаре Чеботаревой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Парамей С.А. и Левкин И.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Парамей С.А. и Левкин И.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование своих требований при этом истец указал, что 31.08. 2008 года по вине ответчика по делу произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадал автомобиль, принадлежащий на праве собственности П Указанному гражданину истец, являясь страховой организацией, выплатил денежную сумму в возмещение причиненного вреда. Страховая компания ответчика выплатила истцу денежную сумму в размере 120000 рублей. Страхового возмещения было не достаточно для возмещения причиненного вреда, в связи с чем истец в порядке суброгации с настоящим иском обратился к непосредственному причинителю вреда. В судебное заседание истец не явился, в адресованном суду письменном сообщении просил суд о разрешении спора в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание так же не явились, в связи с чем для представления их интересов были назначены адвокаты в порядке ст 50 ГПК РФ - Анисимова С.А., Сорокина Н.Ф., которые возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, который по данной категории дел составляет 2 года, кроме того, Левкин И.Н. является собственником автомобиля. В связи с чем данные требования в порядке суброгации к нему предъявляться не могут. Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, находит, ходатайство представителей ответчиков о прекращении производства по делу в связи с пропуском исковой давности подлежащим удовлетворению. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В свою очередь, положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При суброгации в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах", исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, срок исковой давности по которому составляет три года. ДТП имело место 06.08. 2008 года, таким образом, истец, обратившись 09.08. 2011 года в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации, пропустил установленный законом срок для защиты права. При этом оснований признать причины пропуска срока исковой давности уважительными у суда не имеется, поскольку истец не представил доказательств этому. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Парамей С.А. и Левкин И.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации - ОТКАЗАТЬ. Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий Г.Д. Леошик На момент публикации не вступило в законную силу