Дело №2-1970/20 И г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«28» сентября 2011 года г. Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Рыжковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баскакова Л.Д. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Баскакова Л.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства на земельный участок № садоводческого товарищества «Сутугинское» Хостинского района г.Сочи, признав причину пропуска уважительной.

Представитель заявителя в судебном заседании, в обоснование заявленных требований пояснила, что ее доверителю Баскакова Л.Д. согласно завещания составленного в Хостинской Государственной нотариальной конторе 13 ноября 1993 г., регистрация в реестре №, ее свекровью было завещано имущество - земельный участок № садоводческого товарищества «Сутугинское» Хостинского района г.Сочи, однако о наличии данного завещания Баскакова Л.Д. не знала, поскольку свекровь уступила права по данному земельному участку другому человеку, который пользовался спорным участком.

В настоящий момент, ввиду невозможности оформить куплю-продажу участка из-за смерти К., он отказался от прав на данный участок и не препятствует заявителю в его оформлении.

Нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края- Сердюк Н.А.. будучи извещена, о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительном причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

На основании постановления администрации Хостинского района города Сочи № от 03.11.1992 года, К. согласно государственного акта серия № о чем селана запись в книге регистрации под № № от 02.02.1993 г., предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения №, расположенный в городе Сочи, Хостинском районе с/т «Сутугинское». Л.д. 5,6.

На л.д. 7 имеется копия кадастрового паспорта, а в судебном заседании обозревался оригинал, из сведений в котором следует, что правообладателем земельного участка № расположенного в СТ «Сутугинское» Хостинского района города Сочи, является К. Данные обстоятельства подтверждают, что наследодатель не успела при жизни оформить свое право в установленном законом порядке, однако он был предоставлен ей правомерно и она владела им и имела право на него при жизни, а следовательно могла распоряжаться в пользу третьих лиц.

Как следует из завещания представленного суду в оригинале, а копия данного документа представлена на л.д. 9, К. 13 ноября 1993 года выполнила завещательное распоряжение земельным участком № расположенный в СТ «Сутуцгинское» Хостинского района города Сочи в пользу Баскакова Л.Д.. Указанное завещание зарегистрировано в реестре под №, является действительным и никем не оспаривается.

Согласно свидетельства о смерти от 13 июня 1996 года, К. умерла 12 июня 1996 года. Л.д. 8.

Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя, наследодатель при жизни не оглашала намерений о завещании, в связи, с чем земельный участок был в пользовании третьего лица, однако в настоящее время ее доверительнице стало известно о настоящем завещании, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями, так как иным способом восстановить свое право не имеет возможности.

Действительно, в судебном заседании установлено, что Баскакова Л.Д. в установленном порядке наследство не принимала, так как не знала о наличии указанного земельного участка, в связи, с чем суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявительницы Баскаковой Л.Д. законны обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 1155 ПС РФ, ст.192-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Баскакова Л.Д. о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить.

Восстановить Баскакова Л.Д. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее свекрови -К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, расположенный в СТ «Сутуцгинское» Хостинского района города Сочи.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 дней,

Судья Пилипенко Ю.А.

Решение на момент публикации вступило в законную силуСогласовано Судья Пилипенко Ю.А.