К делу № 2-2025/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А. при секретаре Рыжковой Ю.В. с участием адвоката Сноговской М.А. представившего удостоверение № и ордер № 149114 от 17.10.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфишина М.А. к Симовонян С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Парфишина М.А. обратилась в суд с иском к Симовонян С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска при этом истица в судебном заседании указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2доля домовладения <адрес> в г. Сочи. 21.11.1997 года в указанном домовладении была зарегистрирована по месту жительства ее сестра Симовонян С.А.. Однако фактически она по данному адресу не проживала, а <данные изъяты> Место ее нахождения не известно. В связи с тем, что регистрация ответчицы по месту жительства в ее домовладении препятствует в полной мере распоряжаться и пользоваться собственностью, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Фактическое место жительство ответчика Симовонян С.А. в настоящее время не известно, в связи с чем спор разрешается по последнему известному его месту жительства, а интересы ответчика в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Сноговская М.А. Данный представитель просила суд об отказе в удовлетворении иска. Представитель Управления ФМС по Краснодарскому краю в Хостинском районе города Сочи, в судебное заседании не явился, при этом у суда имеются сведения о надлежащем извещении его о месте и времени настоящего судебного заседания. Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке сторон. Суд, выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования Парфишиной М.А. подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. Как следует из материалов настоящего гражданского дела истица действительно является сособственником 1/2 доли дома по <адрес> в Хостинском районе города Сочи, что подтверждается домовой книгой, копия которой представлена на л.д. 4-9. При этом право истицы на указанный объект недвижимости до настоящего времени никем не оспорено и не оспаривается. В связи, с чем указанные документ являются юридически действительным. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения своей собственностью. Статья 301 ГК РФ предоставляет право собственнику имущества истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а кроме того и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения. Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. То есть из совокупности изложенного следует, что само обращение истицы с требованием к Симовонян С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета является законным и обоснованным, поскольку суд пришел к выводу о том, что истица на законных основаниях владеет долей домовладения. Удовлетворяя требование истицы по существу и этого заявленного требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик действительно не имеет законных прав на сохранение своей регистрации в спорном доме. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по их месту временного законного пребывания или по месту их жительства. Факт регистрации ответчика в данном доме на настоящий момент подтвержден письменными доказательствами, имеющимися на л.д. 7, при этом она там не проживает. Данные обстоятельства подтверждает как сама истица, так и справка на л.д. 11, выданная УВД города Сочи, из которой следует, что Симовонян С.А. <данные изъяты> До настоящего времени местонахождение Симовонян С.А. не установлено. Как установлено в настоящем судебном заседании, ответчик не проживает по месту своей регистрации и суд на основании изложенного полагает, что требования истицы в полном объеме подлежат удовлетворению и ее права подлежат защите настоящим решением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-305 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Парфишина М.А. к Симовонян С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить. Признать Симовонян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Сочи, <адрес> Обязать Отдел управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе аннулировать регистрацию Симовонян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> Решение в 10 дней, с момента изготовления полного текста мотивированного решения суда (то есть 23 октября 2011 года) может быть обжаловано в краевой суд. Председательствующий: Ю.А. Пилипенко Решение на момент публикации не вступило в законную силуСогласовано Судья Пилипенко Ю.А.