К делу № 2-1853/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       Язвенко В.М.

при секретаре                                                     Арефьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова И.М. к Хомич Р.Я. и Панфилович О.Б. об освобождении имущества от ареста,

    У С Т А Н О В И Л:

Маликов И.М. обратился в суд Хостинского района г.Сочи с иском к Хомич Р.Я. и Панфилович О.Б. об освобождении имущества от ареста, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №, площадью 450 кв.м. в СТ «Здоровье-3» в Хостинском районе г. Сочи, наложенное определением суда от 02.12.2009 года

В обосновании своих требований истец указывает, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 08.04.2009 года за ним признано право собственности на земельный участок №, площадью 450 кв.м. в СТ «Здоровье-3» в Хостинском районе г. Сочи, определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 26 мая 2009 года указанное решение оставлено без изменения. Определением суда от 02.12.2009 года были приняты обеспечительные меры и наложен арест на указанный участок, на основании исполнительного листа приставом исполнителем наложен арест на указанный объект недвижимости. В настоящее время на основании существующего ареста истцу было отказано в государственной регистрации права. При этом ситец ссылается на нормы ст. ст. 139 и 144 ГПК РФ.

Истец Маликов И.М. явившись в судебное заседание иск просил удовлетворить, пояснив суду изложенное.

Ответчики Хомич Р.Я. и Панфилович О.Б., третье лицо судебный пристав исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК Дудукчанов А.Д. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 442 ч 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании с ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) может быть предъявлен к должнику.

В судебном заседании установлено, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 08.04.2009 года за Маликовым И.М. признано право собственности земельного участка №, площадью 450 кв.м. в СТ «Здоровье-3» в Хостинском районе г. Сочи (л.д.7-9), указанное решение вступило в законную силу 26 мая 2009 года (л.д.10-13).

Однако Определением суда от 02.12.2009 года были приняты обеспечительные меры в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Хомич Р.Я. к Пафилович О.Б. о взыскании денежной суммы, наложен арест на земельный участок №, площадью 450 кв.м. в СТ «Здоровье-3» в Хостинском районе г. Сочи с кадастровым номером №.

На основании указанного определения, а так же на основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК Дудукчановым А.Д. было вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок №, площадью 450 кв.м. в СТ «Здоровье-3» в Хостинском районе г. Сочи с кадастровым номером №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нашли свое подтверждение доводы истца, о том, что он не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности на земельный участок №, площадью 450 кв.м. в СТ «Здоровье-3» в Хостинском районе г. Сочи с кадастровым номером №, в связи с наложением ареста на указанный объект недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При этом судом установлено, что решение суда, которым признано право собственности Маликова И.М. на земельный №, площадью 450 кв.м. в СТ «Здоровье-3» в Хостинском районе г. Сочи вступило в законную силу, а существующий арест на указанный объект недвижимости нарушает права истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое Маликова И.М. к Хомич Р.Я. и Панфилович О.Б. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок №, площадью 450 кв.м. в садоводческом товариществе «Здоровье-3» в Хостинском районе г. Сочи с кадастровым номером №, наложенный определением Хостинского районного суда гор. Сочи от 02 декабря 2009 года.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:             Язвенко В.М.

На момент публикации решение вступило в законную силу