К делу № 2-1852/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Дадян А.Д. обратилась в суд с иском к Симония Г.М., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым домом <адрес> г. Сочи, и обязать УФМС по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование своих требований указала, что владеет на праве собственности <адрес> с. Барановка г. Сочи, ответчик является бывшем мужем родной сестры истицы Д., брак с которым она расторгла 30 июня 1993 года. С 1990 года ответчик зарегистрирован по адресу г. Сочи <адрес>, однако после расторжения брака с Д. по указанному адресу фактически не проживает, место его жительства не известно, фактически по указанному адресу он не проживал, членом семьи он не является. Спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства, однако обязанность по снятию с регистрационного учета ответчик добровольно исполнять отказывается. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования, принадлежащим ей жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дадян А.Д. заявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчица Симония Г.М.- адвокат Шитков В.В., назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил вынести законное решение, в связи с тем, что ему не известно мнение своего доверителя.

Третье лицо Акопян Д.Д., в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, пояснив суду, что после расторжения брака с ответчиком никаких отношений с ним не поддерживает, место его фактического проживания ей не известно.

Заинтересованное лицо - представитель УФМС РФ по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований.

Как следует из материалов настоящего дела, истица Дадян А.Д. является собственником жилого <адрес> с. Барановка г. Сочи.

<данные изъяты>

Семейные отношения супругов Симония фактически прекращены в 1993 году. Ответчик фактически не проживал в жилом <адрес> с. Барановка г. Сочи. С указанного времени ответчик перестал быть членом семьи истицы, в жилом дома не проживает, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг. В родственных отношениях истец с ответчиком не состоят.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право пользования ответчиком Симония Г.М. спорным жилым помещением прекратилось в связи с расторжением брака с Д., прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения Дадян А.Д. и выезда на другое постоянное место жительства. Участия в обязательствах по содержанию и ремонту спорного жилого помещения Симония С.Г. не принимает. При таких обстоятельствах за ответчиком, зарегистрированным в спорном жилом помещении в качестве бывшего члена семьи, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку Симония С.Г. перестал быть членом семьи истца, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым домом не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственников жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что ответчик Симония С.Г. утратил право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дадян А.Д. к Симония Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и устранением препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Симония Г.М. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> с. Барановка в Хостинском районе г. Сочи.

Обязать Отдел УФМС РФ по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи снять Симония Г.М. с регистрационного учета по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 04 октября 2011 года.

Судья                                                                                  Язвенко В.М.

......

......

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

На момент публикации решение вступило в законную силу