к делу № 2-2047/2011

РЕШЕНИЕ                                              

12 октября 2011 года                                   город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи

Краснодарского края     Леошик Г.Д.

при секретаре Чеботаревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коновалов Г.В, об оспаривании действий администрации Хостинского района города Сочи.

У С Т А Н О В И Л:

              Коновалов Г.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Хостинского района города Сочи.

Требования мотивированы тем, что администрацией Хостинского района было издано постановление от 05.02. 1992 года « О правовой регистрации самовольных построек на приусадебном участке по <адрес> и разрешении гр-ну Коновалову Г.В. дарения 2/5 части дома своему сыну - Коновалову А.Г». Однако, в связи с тем, что имя отчество собственников указано не полностью, ему отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный под указанным домовладением. Для устранения указанных недостатков заявитель обратился в администрацию Хостинского района города Сочи, однако ему было разъяснено, что на данный момент администрация не обладает полномочиями по внесению исправлений в данного рода документы. Считая данный отказ не законным, Коновалов Г.В, обратился в суд с данным требованием.

В судебном заседании заявитель Коновалов Г.В, а также его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Хостинского района г. Сочи возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении спора в его отсутствие (л.д.33).

Суд, выслушав заявителя Коновалова Г.В., его представителя, представителя заинтересованного лица - Администрации Хостинского района г. Сочи- Магдиева Д.А., проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в части.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, администрацией Хостинского района было издано постановление от 05.02. 1992 года « О правовой регистрации самовольных построек на приусадебном участке по <адрес> и разрешении гр-ну Коновалову Г.В. дарения 2/5 части дома своему сыну - Коновалову А.Г». (л.д.8).

          Заявитель обратился в учреждение Росреестра с целью регистрации права собственности на участок, расположенный по <адрес>, однако, решением указанной службы от 25.01. 2011 года ему было отказано в регистрации его права по тем основаниям, что из постановления администрации от 05.02. 1992 года невозможно установить лицо, в отношении которого издан документ, а так же кому предоставлен заявленный на регистрацию земельный участок (л.д.3-7).

Для устранения указанных недостатков Коновалов Г.В. обратился в администрацию Хостинского района города Сочи (л.д.20), однако 27.07. 2011 года им получен отказ с указанием на то, что основания для внесения изменений в постановление отсутствуют. (л.д.26-28).

Однако, как установлено в судебном заседании, все остальные пункты постановления администрации Хостинского района города Сочи от 05.02. 1992 года исполнены, а именно, литер Е,е зарегистрированы в БТИ, сделка дарения подготовлена и проведена, получена домовая книга, зарегистрированы по месту жительства члены семьи Коновалова Г.В., то есть, из изложенного следует вывод, что данный документ своей юридической силы не утратил. Более того, имеется архивная справка архивного отдела администрации города Сочи о том, что сведения об отмене указанного постановления архивный отдел не располагает (л.д.29).

Из имеющихся в материалах дела доказательств суд усматривает, что действительно, лицами, в отношении которых было издано спорное постановление Коновалов Г.В, и Коновалова А.Г., в связи с чем суд считает требование Коновалова Г.В. в части оспаривания отказа администрации законными.

Что касается требования о внесении изменений в Постановление администрации Хостинского района г. Сочи от 05. 02. 1992 года № 54/1, суд не правомочен вносить указанные изменения в документы такого характера, следовательно, в этой части в удовлетворении заявления необходимо отказать.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Коновалов Г.В, об оспаривании действий администрации Хостинского района города Сочи удовлетворить в части.

Признать действия администрации Хостинского района города Сочи, выраженные в отказе внести изменения в Постановление администрации Хостинского района г. Сочи от 05. 02. 1992 года № 54/1 незаконными и противоречащими действующему законодательству.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате

Судья           Г.Д. Леошик

На момент публикации не вступило в законную силу