К делу № 2-2185/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А. при секретаре Рыжковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Варнакова В.А. об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд г. Сочи обратился Варнаков В.В. с заявлением об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, при этом указал, что 23.05.2011 года Измайловский районный суд города Москвы, рассмотрев гражданское дело №2-1699/1, принял решение взыскать с Варнакова В.А. в пользу КБ «Московский капитал» (ООО) денежные средства в сумме 181240 000 рублей, полученные по недействительной сделке, восстановить задолженность КБ «Московский капитал» (ООО) перед Варнаковым В.А. по оплате номинальной стоимости векселей № в сумме 181240000 рублей, обязать КБ «Московский капитал» (ООО) выплатить в пользу Варнакова В.А. номинальную стоимость векселей № в сумме 181 240 000 рублей. 09.09.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Варнакова В.А. в пользу взыскателя Конкурсный управляющий КБ «Московский капитал» (ООО) Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов, с требованием взыскать в пользу КБ «Московский капитал» (ООО) денежные средства в сумме 181 240 000 рублей. 10.10.2011 года Варнаковым В.А. было получено постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства по адресу его регистрации: Челябинская область, г. Чебаркуль, <адрес> 12.10.2011 года Варнаков В.А. прилетел в город Сочи к судебному приставу-исполнителю Зубанову К.А. по вопросу исполнения требования. Ознакомившись с материалами исполнительного производства № стало известно, что взыскатель направил заявление в Сочинский Межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю с просьбой возвратить исполнительный лист от 19.07.2011 года в адрес взыскателя без исполнения (вх. № от 05.10.2011 года, вх. № от 11.10.2011 года). Судебный пристав-исполнитель Зубанов К.А., не дождавшись уведомления о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2011 года, которым был установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения, выносит постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.10.2011 года с Варнакова В.А. в размере 12 686800,00 рублей в рамках исполнительного производства №. 06.10.2011 года судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора не было выделено из состава исполнительного производства №. Таким образом, вынося постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.10.2011 года, судебный пристав-исполнитель Зубанов К.А. нарушил нормы ФЗ «Об исполнительном производстве». Адресом регистрации и постоянного места жительства должника является Челябинская область, г. Чебаркуль, <адрес> Сразу по получении постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2011 года, Варнаков В.А. вылетел к судебному приставу исполнителю. Доказательств того, что к моменту вынесения постановления от 03.10.2011 го да ранее принятое судебным приставом-исполнителем постановление (о возбуждении исполнительного производства) было получено должником, который при этом располагал возможностью добровольно его исполнить в установленный срок не имеется. В связи с изложенным заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 03.10.2011 года о взыскании него исполнительского сбора в размере 12 686 800,00 рублей. В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила суд удовлетворить заявление. Судебный пристав - исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФС судебных приставов по Краснодарскому краю Зубанов К.А. оставил принятие решения по заявлению на усмотрение суда, при этом указал, что он действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд, выслушав заинтересованных лиц по делу, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № в отношении должника Варнакова В.А. находит, что требования заявителя Варнакова В.А. не могут быть удовлетворены по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Действительно 09.09.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Зубанов К.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Варнакова В.А. в пользу взыскателя Конкурсный управляющий КБ «Московский капитал» (ООО) Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов, с требованием взыскать в пользу КБ «Московский капитал» (ООО) денежные средства в сумме 181 240 000 рублей. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 23 мая 2011 года по гражданскому делу № выданного Измайловским районным судом г. Москвы 19.07.2011 г. Как следует из указанного документа, местом жительства должника Варнакова В.А. указан адрес: Краснодарский край г. Сочи <адрес> Иные сведения о месте жительства должника в службу судебных приставов - исполнителей не поступали. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем Зубановым К.А. в рамках данного исполнительного производства принимались меры к установлению имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также 12.09.2011 года осуществлен выезд по месту жительства должника Варнакова В.А., указанному в исполнительном документе, при этом было установлено, что должник проживает в другой квартире под <адрес> г. Сочи где было оставлено извещение о необходимости явиться к судебному приставу - исполнителю, а также постановление о возбуждении исполнительного производства. 19.09.2011 г. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации). 30.09.2011 года судебным приставом - исполнителем вновь осуществлен выезд по месту жительства должника Варнакова В.А. по адресу г. Сочи <адрес> где было оставлено извещение о необходимости явиться к судебному приставу - исполнителю. 03.10.2011 года судебным приставом - исполнителем Зубановым К.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Варнакова В.А. в размере 12 686800,00 рублей в рамках исполнительного производства №. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Признавая действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении Варнакова В.А. суд принимает во внимание, что действия судебного пристава - исполнителя неукоснительно связаны с исполнением исполнительного документа, в данном случае выданного районным судом, в котором указано место жительства должника в г. Сочи, которое стало известно суду в при рассмотрении гражданского дела и должник Варнаков В.А., являясь ответчиком по гражданскому делу добросовестно не сообщил суду об изменении его места жительства, а также зная о вступлении решения суда в законную силу не сообщил об этом в службу судебных приставов - исполнителей. В связи с чем суд считает, что несмотря на то, что судебным приставом - исполнителем не было лично вручено должнику Варнакову В.А. постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен пятидневный срок на добровольное исполнение исполнительного документа, суд признает то, что Варнаков В.А. надлежащим образом был извещен о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения исполнительного документа, т.к. указанное постановление было 12.09.2011 года доставлено по месту жительства должника. При таких обстоятельствах суд не может признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Сочинского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Зубанова К.А. выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора с Варнакова В.А. в размере 12 686800,00 рублей в рамках исполнительного производства №. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Варнакова В.А. об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать. Решение в 10 дней, с момента изготовления полного текста мотивированного решения суда (то есть 31 октября 2011 года) может быть обжаловано в краевой суд. Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате. Председательствующий: Ю.А. Пилипенко Решение на момент публикации не вступило в законную силу. Согласовано Судья Пилипенко Ю.А.