К делу №2-2083/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 ноября 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джалагония Б.Б. к Узуняну А.С. и Тулумджяну Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Джалагония Б.Б.обратился в суд с иском к Узуняну А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Тулумджян Л.П. В судебном заседании представитель истца, в обоснование исковых требований указывает, что 27 июля 2011 года в 20 часов 05 минут в Центральном районе на автодороге Джубга-Сочи 172 км.85м города Сочи в результате ДТП был поврежден управляемый истцом автомобиль «Мицубиси Паджеро»,государственный регистрационный номер №,принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП является водитель Узунян А.С., управлявший без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, автомашиной, принадлежащей на праве собственности Тулумджяну Л.П.,ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №,он был привлечен к административной ответственности.27 июля 2011 года было вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно данному определению, Узунян А.С.допустил нарушение Правил дорожного движения, превысил скорость, не справился с управлением и допустил столкновение с машиной истца. Согласно экспертного заключения стоимость ремонта автомашины истца, включая приобретение необходимых деталей, составляет 232007 руб.25 коп., кроме этого, истец уплатил за проведение экспертизы 5000 рублей. Гражданская ответственность за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством ответчиком Узуняном А.С.в порядке ОСАГО застрахована не была. В связи с чем, ответственность перед истцом должны нести солидарно и виновный в аварии Узунян А.С., и владелец источника повышенной опасности, автомашины, Тулумджян Л.П. Истцу также были причинены нравственные страдания, он просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 20000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5770 рублей. Ответчик Тулумджян Л.П.иск признал полностью, пояснив, что он действительно является собственником автомашины ВАЗ-21074 госномер №,которой управляет по доверенности Узунян А.С.,и который совершил аварию 27 июля 2011 года, виновным в аварии является Узунян А.С., который управлял автомашиной без страховки, он считает, что Узунян А.С.должен сам нести материальную ответственность перед истцом. С суммой ущерба, определенной экспертами, он согласен и на проведении по делу автотехнической экспертизы не настаивает. Ответчик Узунян А.С.в суд по вызову повесткой не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания повесткой, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом, или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить, потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. В ст.1064 ГК РФ/. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 июля 2011 года в 20 часов 05 минут в Центральном районе на автодороге Джубга-Сочи 172 км.85м города Сочи в результате ДТП был поврежден управляемый истцом Джалагония Б.Б. автомобиль «Мицубиси Паджеро»,государственный регистрационный номер №,принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП является водитель Узунян А.С., управлявший без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, автомашиной, принадлежащей на праве собственности Тулумджяну Л.П.,ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №,он был привлечен к административной ответственности. 27 июля 2011 года было вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно данному определению, Узунян А.С.допустил нарушение Правил дорожного движения, управлял автомашиной без страховки ОСАГО, превысил скорость, не справился с управлением и допустил столкновение с машиной истца. Согласно экспертного заключения стоимость ремонта автомашины истца, включая приобретение необходимых деталей, составляет 232007 руб.25 коп., кроме этого, истец уплатил за проведение экспертизы 5000 рублей. Судом установлено, что гражданская ответственность за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством ответчиком Узуняном А.С.в порядке ОСАГО застрахована не была. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом должны нести солидарно и виновный аварии Узунян А.С., и владелец источника повышенной опасности, автомашины Тулумджян Л.П. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию в пользу истцы с ответчиков солидарно сумма ущерба 232007 руб.25 коп. При этом суд, учитывая обстоятельства дела, личность сторон и их имущественное положение, не находит оснований к снижению размеры указанной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5770 рублей, а также оплачено за производство экспертизы 5000 рублей, в связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма судебных расходов должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей. Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред- нравственные или физические страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Вместе с тем, суд учитывает, что истцом заявлены требования имущественного характера, действиями ответчиков были нарушены только его имущественные права. При этом истцом не предоставлено в суд доказательств причинения ему действиями ответчиков нравственных или физических страданий. По указанным основаниям, не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу компенсации морального вреда. Всего, таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца 232007 рублей,5000 рублей и 5770 рублей, а всего:242777 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить частично исковое заявление Джалагония Б.Б. к Узуняну А.С. и Тулумджяну Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать в пользу истца Джалагония Б.Б. с ответчиков Узуняну А.С. и Тулумджяну Л.П. солидарно в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 232007 рублей, судебные расходы по оплате за производство экспертизы 5000 рублей, по уплате государственной пошлины 5770 рублей, а всего взыскать 242777 рублей. В удовлетворении исковых требований Джалагония Б.Б. к Узуняну А.С. и Тулумджяну Л.П. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Судья: В.Л.Сидоров. На момент публикации не вступило в законную силу.