К делу № 2-1875/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Пилипенко Ю.А. при секретаре Рыжковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Кулян Х.К. о взыскании денежных сумм по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился к Кулян Х.К. о взыскании денежных сумм по кредитному договору. В обоснование своих требований при этом представитель истца указал, что 9 марта 2011 в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Куляном X. К., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 436700,00 руб. (Четыреста тридцать шесть тысяч семьсот рублей 00 копеек) на срок до 09.03.2014 на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 09.03.2011 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 09.03.2011 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 09.03.2011 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Куляна X. К. по кредитному договору № от 09.03.2011 года составляет 452238,77 руб. (Четыреста пятьдесят две тысячи двести тридцать восемь рублей 77 копеек), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. Долг по уплате комиссии - 0,00 руб. Текущий долг по кредиту - 398422,65 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга 185,57 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 28809,64 руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 17537,46 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов В настоящее время истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с гр. Кулян Х.К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 9 марта 2011 года в размере 452238,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7722,39 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился в письменном заявлении адресованном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме и принятии решения в порядке заочного производства. Ответчик Кулян Х.К. в судебное заедание не явился, будучи надлежаще извещен о дате и месте слушания по делу, в связи, с чем суд принял решение о рассмотрении иска в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. Как следует из представленных письменных доказательств 09 марта 2011 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Куляном X. К., последнему был предоставлен кредит на сумму 436700,00 рублей, на срок до 09.03.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. л.д. 7-8. В целях обеспечения выданного кредита 09.03.2011 года между Кулян Х.К. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Л.д. 9-10. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № - кредитным договором № от 09.03.2011 года; -платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; -историей всех погашений клиента по договору № от 09.03.2011 года. Как указывает истец, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 09.03.2011 года Кулян Х.К. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Куляна X. К. по кредитному договору № от 09.03.2011 года составляет 452238,77 рублей, из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. Долг по уплате комиссии - 0,00 руб. Текущий долг по кредиту - 398422,65 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга 185,57 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 28809,64 руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 17537,46 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Истец в лице ООО "РУСФИНАНС БАНК" указывает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Кулян Х.К. в настоящее время проживает по адресу 354000, Краснодарский край, Сочи г, <адрес> Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края. Вместе с этим удовлетворяя исковые требования истца в части кредитных обязательств, суд находит законным и обоснованным удовлетворить иск в части взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 7722 рублей 39 копеек. Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кулян Х.К. о взыскании денежных сумм по кредитному договору, являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Кулян Х.К. о взыскании денежных сумм по кредитному договору,- удовлетворить. Взыскать с Кулян Х.К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 09 марта 2011 года в размере 452238,77 руб. (Четыреста пятьдесят две тысячи двести тридцать восемь рублей 77 копеек). Взыскать с Кулян Х.К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7722,39 руб. (Семь тысяч семьсот двадцать два рубля 39 копеек). Всего взыскать с Кулян Х.К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" денежную сумму в размере 459 960,06 руб. (Четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей шесть копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в краевой суд и отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: Ю.А. Пилипенко Решение на момент публикации не вступило в законную силу. Согласовано Судья Пилипенко Ю.А.
кредиту составляют: 4519,72 руб.
составляют: 2763,73 руб.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 09.03.2011 года Кулян Х.К. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
кредиту составляют: 4519,72 руб.
составляют: 2763,73 руб.