К делу № 2- 1780/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2011 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.
при секретаре Рыжковой Ю.В.
рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Рапшис С.Ю. к администрации города Сочи о признании права собственности на самовольное строение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Сочи о признании права собственности на самовольное строение.
В ходе настоящего судебного заседания представитель администрации города Сочи заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд города Сочи, так как было принято к производству Хостинским районным судом города Сочи с нарушением правил подсудности. Как следует из искового заявления, объект самовольного строительства, на который истец просит признать за ним право собственности расположен по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>
Истец Рапшис С.Ю. и его представитель Чуприн Э.И. возражали против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд города Сочи, и пояснили, что данный адрес относится к Хостинскому району города Сочи, о чем имеется Постановление Главы города Сочи.
Третье лицо Рапшис И.В. в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом у суда имеются надлежащее сведения о ее извещении.
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ данный спор подсуден Центральному районному суду г. Сочи, данное гражданское дело не подсудно Хостинскому районному суду, а истец имеет право на разрешение настоящего спора.
Статья 30 ГПК РФ предусматривает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из исторической справки, л.д. 27-29, кадастрового паспорта земельного участка л.д. 30, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на л.д. 24, улица <адрес> расположена в Центральном районе города Сочи и объект самовольного строительства, на который истец просит признать за ним право собственности расположен на указанном земельном участке.
При этом суд не может принять во внимание доводы стороны истца о том, что орган местного самоуправления передал данный адрес по территориальности в Хостинский район города Сочи, так как суду не представлено доказательств в подтверждение данных доводов, при этом истец и его представитель пояснили, что дело является подготовленным, а также суд исходит из представленных ему доказательств.
Кроме того за истцом зарегистрировано право именно на земельный участок по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> и какие – либо изменения не были внесены в свидетельство о государственной регистрации права собственности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 30, 166, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика администрации города Сочи о передаче по подсудности настоящего гражданского дела в Центральный районный суд г. Сочи - удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Рапшис С.Ю. к администрации города Сочи о признании права собственности на самовольное строение передать на рассмотрение по существу в Центральный районному суд города Сочи по подсудности.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Пилипенко Ю.А.
Определение на момент публикации не вступило в законную силу.
Согласовано Судья Пилипенко Ю.А.