К делу № 2-2319/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи Леошик Г.Д.
при секретаре Чеботаревой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Качканян В.А. об оспаривании действий администрации Барановского сельского округа об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Качканян В. А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Барановского сельского округа об оспаривании действий должностных лиц,
В обоснование своего заявления при этом заявитель указал, что она является правомерным пользователем земельного участка, который был ей выделен и закреплен в личное вечное пользование о чем имеется запись в земельно-шнуровой книге. С целью оформления прав на указанный участок она обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата», однако, получила отказ в постановке участка на государственный кадастровый учет, так как не было представлено документа, необходимого для этого. Она обратилась в администрацию Барановского сельского округа для получения выписки из похозяйственной книги на принадлежащий ей земельный участок, однако получила отказ, в связи с чем обратилась в суд.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица - администрации Барановского сельского округа не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованного лица - администрации города Сочи оставил принятие решения на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы.
Заявитель полагает, что отказ администрации Барановского сельского округа в выдаче выписки из похозяйственной книги является необоснованным.
Таким образом, само по себе обращение в суд является законным.
Законным и обоснованным является его требование и по существу.
Качканян В.А. является правомерным пользователем земельного участка, который был ей выделен и закреплен в личное вечное пользование о чем имеется запись в земельно-шнуровой книге. (л.д. 7,9).
С целью оформления прав на указанный участок она обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата», однако, получила отказ в постановке участка на государственный кадастровый учет, так как не было представлено документа, необходимого для этого. Она обратилась в администрацию Барановского сельского округа для получения выписки из похозяйственной книги на принадлежащий ей земельный участок, однако получила отказ.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что данный отказ администрации Барановского сельского округа нельзя признать законным, так как он лишает Качканян В.А. возможности дальнейшего оформления прав на принадлежащий ей земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Качканян В.А. об оспаривании действий администрации Барановского сельского округа об оспаривании действий должностных лиц - удовлетворить.
Признать действие администрации Барановского сельтского округа города-курорта Сочи по отказу в выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участко, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0, 36 га, расположенный в селе Верхний Юрт, ул. <адрес> Хостинского района города Сочи незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы Качканян В.А..
Обязать администрацию Барановского сельского округа города-курорта Сочи внести в похозяйственную книгу сведения о земельном участке площадью 0, 36 га, расположенном в селе Верхний Юрт, <адрес> Хостинского района города Сочи, предоставленном Качканян В.А. для ведения личного подсобного хозяйства, после чего выдать Качканян В.А. выписку из похозяйственной книге о наличии у нее указанного земельного участка.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Леошик Г.Д.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации не вступило в законную силу