К делу № 2-2477/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2011 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующей ДИДИК О.А.
при секретаре ЧЕБОТАРЕВОЙ М.С.
с участием прокурора КОЗИЦКОЙ М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Радько Е.О. об оспаривании действий Территориальной избирательной комиссии и защите избирательных прав,
УСТАНОВИЛ:
Радько Е.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий территориального избирательной комиссии, выразившихся в отказе предоставления права голосования на выборах в Государственную Думу РФ и защите избирательных прав, указывая, что является постоянным жителем Ростовской области. Однако с 2008 года проживает в городе Сочи, где имеет регистрацию по месту пребывания.
Полагая, что имеет право быть включенной в списки для голосования по выборам в Государственную Думу РФ, 4 декабря она обратилась в Городскую избирательную комиссию. Однако ей было отказано в участии в выборах в Государственную Думу РФ. Вместе с тем, она желает принять участие в голосовании по выборам в Государственную Думу РФ, просит восстановить ее права на участие в выборах и обязать комиссию включить ее в списки для голосования.
В судебном заседании заявитель свое требование поддержала.
Представитель Территориальной избирательной комиссии Хостинского района города Сочи против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что заявитель хотя и имеет право принять участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ, однако, будучи постоянно зарегистрированной в Ростовской области, не подтвердила факт своего временного нахождения в Хостинском районе г. Сочи, не предоставила открепительного удостоверения, и нарушила предусмотренный законом трехдневный срок для обращения по вопросу включения в списки избирателей, также не обратилась в избирательную комиссию с письменным заявлением, а потому в удовлетворении ее заявления следует отказать.
Суд, заслушав представителя Территориальной избирательной комиссии, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, не находит оснований для удовлетворения заявления.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Действительно, избирательные права граждан РФ, в том числе, и заявителя, гарантируются ст.З Конституции РФ и Федеральным Законом РФ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Однако, в силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» активным избирательным правом (т.е. правом избирать) обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа. По смыслу закона активное избирательное право может быть предоставлено гражданину, место жительства которого расположено за пределами избирательного округа, лишь в предусмотренных законом случаях.
Однако при этом сам по себе факт длительного проживания гражданина в пределах избирательного округа не влечет возникновение у этого гражданина активного избирательного права на участие в выборах по данному округу, за исключением случая, когда активное избирательное право предоставлено таким гражданам законом, в том числе законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст. 17 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» основанием для включения гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума на конкретном избирательном участке, участке референдума является факт нахождения его места жительства на территории этого участка, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, - факт временного пребывания гражданина на территории этого участка (при наличии у гражданина активного избирательного права, права на участие в референдуме) либо наличие у гражданина открепительного удостоверения.
При этом факт нахождения места жительства либо временного пребывания гражданина на территории определенного избирательного участка, участка референдума устанавливается органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, - другими уполномоченными на то органами, организациями и должностными лицами.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, заявитель не подтвердила суду предусмотренными законом доказательствами факт своего временного пребывания на территории конкретного избирательного участка, факт временного проживания в Хостинском районе города Сочи.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание, что заявитель не была лишена возможности обратиться в участковую избирательную комиссию по вопросу включения в списки избирателей в установленные законом трехдневные сроки.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения ее заявления об оспаривании действий территориальной избирательной комиссии Хостинского района, и понуждении включить его в списки избирателей даже при наличии у него избирательного права на участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст.261 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Радько Е.О. в удовлетворении заявления об оспаривании действий Территориальной избирательной комиссии и защите избирательных прав - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским
делам Краснодарского краевого суда в течение 5-ти дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате
Судья Дидик О.А.
На момент публикации не вступило в законную силу