К делу 2 – 2238/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2011 года
Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Леошик Г.Д.
при секретаре Чеботаревой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Я.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании суммы страхового возмещения
у с т а н о в и л:
Попов Я.А. обратился в суд с иском к Гоцеридзе Д.Г. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании суммы страхового возмещения
В обосновании своих исковых требований истица указала, что 30.06. 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан ответчик. Истец просит взыскать с него, а так же со страховой компании ООО «Росгосстрах» разницу между страховым возмещением, и фактическим размером ущерба, а так же судебные издержки.
Представитель истца по доверенности - Рабинович Г.А.в судебном заседании просил исключить из числа ответчиков Гоцеридзе Д.Г. в связи с предоставлением последним дополнительного страхового полиса на сумму 300 000 рублей, настаивая лишь на требованиях к страховой компании, с которой просил взыскать всю сумму полностью.
Ответчик Гоцеридзе Д. Г. против удовлетворения заявленных требований возражал, представив дополнительный страховой полиса на сумму 300 000 рублей, после чего был исключен из числа ответчиков.
Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направив в суд свои возражения на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 30.06. 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан ответчик по делу (л.д. 20).
По отчету эксперта № 659 от 16 сентября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 163197, 96 рублей без учета износа, 105 846, 49 рублей с учетом износа.
Данное заключение было оспорено одним из ответчиков, в связи с чем по делу была назначена повторная экспертиза, выводы которой имеются на л.д. 48. Данное заключение ответчиками по делу не оспорено, и он не ходатайствовал о назначении по делу повторной экспертизы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 и 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданину, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебное заседание представителями истца также представлены документы, подтверждающие судебные расходы последнего, а именно квитанции: об оплате экспертизы, госпошлины, оплату услуг нотариуса, а так же расходов по оплате услуг представителя.
При таких обстоятельствах суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворении.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Я.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова Я.А. 139 102 рубля 96 копеек в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова Я.А. 4000 рублей в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова Я.А. расходы по оплате госпошлины в размере 3982, 05 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Леошик Г.Д.
На момент публикации не вступило в законную силу