К делу № 2-2411/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
при секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давлятов В.Р. об оспаривании действий должностных лиц и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Давлятов В.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Хостинского района города Сочи, отказавшей ему в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе в Хостинском районе города Сочи.
В обоснование своего заявления при этом заявитель указал, что он на законных основаниях в течение длительного времени пользуется земельным участком, расположенным в садоводческом товариществе «Лысая Гора» в Хостинском районе города Сочи. При чем на указанном земельном участке расположен его садовый дом.
Обратившись в учреждение по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ему было отказано в регистрации возникновения у него права собственности на данный земельный участок. Он полагает, что отказ был законный, в связи с чем и не обжаловал его в установленном порядке.
В связи с указанными обстоятельствами он обратился в орган муниципальной власти с заявлением о предоставлении участка в собственность, но, однако, орган муниципальной власти фактически ему в этом отказал.
Полагая отказ органа муниципальной власти незаконными, Давлятов В.Р. обратился в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленного требования.
Представитель администрации Хостинского района города Сочи возражал против удовлетворения настоящего заявления, указав, что орган муниципальной власти, получив заявление Давлятова В.Р. о предоставлении земельного участка в собственность, отказал ему в этом, ввиду не предоставления необходимых для этого документов, которые заявителем до настоящего времени не представлены, не представлены они и суду.
Представитель садоводческого товарищества «Лысая Гора» полагал, что заявление Давлятова В.Р. подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав заинтересованных лиц по делу, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
На л.д. 9 имеется адресованное заявителю сообщение Главы администрации Хостинского района города Сочи в ответ на его заявление о предоставлении земельного участка в собственность.
Таким образом само по себе обращение в суд Давлятова В.Р. является законным, поскольку он не согласен с доводами органа муниципальной власти, изложенными в данном сообщении.
Однако оснований для удовлетворения его требования по существу не имеется.
Как следует из содержания ответа органа муниципальной власти на заявление Давлятова В.Р. о предоставлении земельного участка в собственность, ему, действительно, отказано в удовлетворении данного заявления. Однако, при этом, ознакомившись с основанием, послужившим для такого решения органа муниципальной власти, а также исследовав представленные заявителем письменные доказательства, суд пришел к выводу, что данный отказ является законным и обоснованным.
Как органу муниципальной власти, так и настоящему суду Давлятов В.Р. не представил ни одного доказательства в подтверждение предоставления какого-либо земельного участка, в том числе и расположенного по улице Лысая Гора в Хостинском районе города Сочи, садоводческому товариществу «Лысая Гора».
Имеющееся в деле единственное постановление органа муниципальной власти от 11 декабря 1996 года не может быть отнесено к надлежащему доказательству в подтверждение прав садоводческого товарищества на земельный участок, в состав которого входит и испрашиваемый заявителем земельный участок.
Заявитель не представил суду и органу муниципальной власти проекта организации и застройки территории указанного им садоводческого товарищества, в результате исследования которого суд мог сделать вывод в пользу заявителя по делу о правомерности принадлежности ему испрашиваемого земельного участка.
Заявитель не представил суду доказательств принадлежности ему объекта недвижимости в виде строения, у него не имеется свидетельства о государственной регистрации права на указанный им объект недвижимости в виде строения.
Более того, представленные заявителем письменные доказательства по своему содержанию являются противоречивыми, ввиду чего не могут быть признаны настоящим судом допустимыми доказательствами в пользу заявителя.
На л.д. 5 имеется выписка из списков садоводческого товарищества «Лысая Гора», а на л.д. 26 - ксерокопия списка членов садоводческого Некоммерческого товарищества «Лысая гора». В Постановление органа муниципальной власти на л.д. 25 указано о «кооперативном садоводстве «Лысая гора». На л.д. 36 в справке о присвоении регистрационного адреса указано о строении, расположенном в садоводческом товариществе «Лысая гора».
Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд также принимает во внимание наличие в Хостинском районном суде в течение длительного времени гражданских дел по спорам относительно прав на земельный участок, расположенный по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи, между садоводческим товариществом «Лысая гора» и садоводческим некоммерческим товариществом «Лысая гора».
При таких обстоятельствах отказ администрации Хостинского района города Сочи в предоставлении в собственность настоящему заявителю испрашиваемого им земельного участка является законным и обоснованным, в связи с чем суд не усматривает оснований к удовлетворению требований заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Давлятов В.Р. в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц и понуждении к совершению определенных действий - отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.