Определение по иску Чурсина В.С. к ОАО `Стройтрансгаз` о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-2287\2011 года

09 декабря 2011 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина В.С. к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Чурсин В.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.

    По данному заявлению в суде возбуждено гражданское дело, судебное заседание по его разрешению назначено на 09 декабря 2011 года.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика просил суд об утверждении мирового соглашения, указав при этом, что они пришли к согласию в разрешении спора, представив при этом мировое соглашение в письменной форме.

    Истец в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении истец просил суд об утверждении мирового соглашения, указав при этом, что его интересы полностью учтены, и они добровольно пришли к заключению соглашения.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав иные письменные доказательства, представленные сторонами, пришел к выводу, что указанные условия мирового соглашения могут быть приняты и мировое соглашение в целом утверждено судом.

    Принимая такое решение, суд пришел к выводу, что интересы сторон максимально учтены таким разрешением спора, а, кроме того, при утверждении мирового соглашения не нарушаются и требования закона.

    При этом представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, в частности. 220 ГПК РФ.

    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат разрешению настоящим судом в порядке ст. 101 и 98     ГПК РФ, поскольку стороны данный вопрос не оговорили в мировом соглашении.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Чурсина В.С. к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

согласно чего:

1. Расторгнуть договор инвестирования строительства <данные изъяты>, заключенный 22 мая 2007 года между открытым акционерным обществом «Стройтрансгаз» и Чурсиным В.С..

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» в пользу Чурсина В.С. в счет возврата основной суммы по данному договору инвестирования денежную сумму в размере 16 млн. 201 тыс. 900 рублей (шестнадцати миллионов двухсот одной тысячи 900 рублей.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» в пользу Чурсина В.С. неустойку в размере 4 млн. 347 тыс. 847 рублей 37 копеек.

    Обязать Открытое акционерное общество «Стройтрансгаз» выплатить Чурсину В.С. указанные денежные средства в следующие сроки: первые десять миллионов выплатить в течение (не позднее) одного месяца с настоящего дня, то есть 9 декабря 2011 года, оставшуюся денежную сумму в размере 10 миллионов 549 тыс. 747 рублей 37 коп. – выплатить не позднее двух месяцев с настоящего дня, то есть с 9 декабря 2011 года (оплату указанных денежных средств произвести на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении).

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» в доход государства государственную пошлину в размере шестидесяти тысяч рублей.

    Чурсин В.С. от других своих требований к открытому акционерному обществу «Стройтраннсгаз», заявленных в объеме настоящего гражданского дела, - отказывается.

    Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

    

Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.

    Председательствующий Дидик О.А.

    Определение отпечатано в совещательной комнате.

    

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.