К делу № 2- 2267/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Сочи
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ахмерову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Ахмерову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119009,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3580,20 рублей.
В обосновании заявленных требований истцом положено то обстоятельство, что 27 апреля 2010 в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ахмеровым С.Ш., ответчику был предоставлен кредит на сумму 118400,00 руб. на срок до 27.04.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель ВАЗ 21130, LADA SAMARA, год выпуска 2006 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бело-зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита 27.04.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 27.04.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от 27.04.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Ахмерова С. Ш. по кредитному договору № от 27.04.2010 года составляет 119009,90 руб., из них текущий долг по кредиту -100115,45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 246,86 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 4968,46 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10076,24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1188,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2414,59 руб.
Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Ершов А.С. на удовлетворении иска настаивал.
В судебном заседании ответчик Ахмеров С.Ш. исковые требования не признал, считает, что допущенные им просрочки не значительны, поэтому оснований для досрочного погашения всей суммы кредита не видит.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела 27 апреля 2010 между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ахмеровым С.Ш. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 118400,00 руб. на срок до 27.04.2015 под 30 % годовых на приобретение поддержанного автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель ВАЗ 21130, LADA SAMARA, год выпуска 2006 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бело-зеленый.
Кредит был предоставлен заёмщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации –продавца автотранспортного средства, что подтверждается платежным поручением и мемориальным ордером.
Согласно п. 18 Кредитного договора предусмотрено начисление платы за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п. 19 Кредитного договора предусмотрено начисление платы за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В целях обеспечения выданного кредита 27.04.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 27.04.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от 27.04.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Ахмерова С. Ш. по кредитному договору № от 27.04.2010 года по состоянию на 07.10.2011 года составляет 119009,90 руб., из них текущий долг по кредиту -100115,45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 246,86 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 4968,46 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10076,24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1188,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2414,59 руб..
Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Ответчику 04.10.2011 года направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось им без внимания.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ответчиком Ахмеровым С.Ш. возложенных на него договором займа обязательств, задолженность по договору займа подлежит взысканию в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ахмерову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ахмерова С.Ш. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору № от 27.04.2010 года в размере 119009,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582,20 руб., всего взыскать – 122590 (сто двадцать две тысячи пятьсот девяносто) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2011 года.
Председательствующий судья И.В. Власенко На момент публикации решение вступило в законную силу