Дело № 2-2510/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011г. г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего- Бахметьева В.Н.,
с участием прокурора –
ст.помощника Сочинского транспортного прокурора- Ларюшкиной А.Б.,
при секретаре- Манкевич И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сочинского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Солен+» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости,
УСТАНОВИЛ:
Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Солен+» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости.
В обоснование заявленных требований прокурор указывает следующее, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ООО «Солен+» зарегистрированное в налоговом органе в МРИ ИФНС №8 по Краснодарскому краю, не представляет сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ КК «Центр занятости населения г.Сочи». Данное бездействие администрации ООО «Солен+» создает препятствие к реализации безработными гражданами предоставленного права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости.
Старший помощник Сочинского транспортного прокурора Ларюшкина А.Б., в судебном заседании заявленные прокурором исковые требование поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Солен+», Любачивский И.Я. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица – Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения г.Сочи» в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения ст.помощника Сочинского транспортного прокурора, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Солен+» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю
30.12.2002г. ООО «Солен+» присвоен основной государственный регистрационный номер №.
В соответствии с п.3 ст.25 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
В силу п.1 ст.8 названого Закона граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю или путем бесплатного посредничества органов службы занятости или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.
Так же в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» принято постановление Главы администрации Краснодарского края от 18.03.2004г. № 258 «Об утверждении Положения о предоставлении работодателем информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы государственной службы занятости населения Краснодарского края», которое определяет мероприятия и основные принципы взаимодействия работодателя и органов государственной службы занятости населения Краснодарского края в сфере повышения эффективности трудоустройства незанятого населения и качества предоставляемых работодателем услуг в подборе необходимых работников.
В силу п. 1.2 Положения оно обязательно для исполнения всеми работодателями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Пунктом Положения установлен порядок предоставления информации о наличии свободных мест и вакантных рабочих мест и должностей, в соответствии с которым информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), все работодатели представляют в органы государственной службы занятости по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц до 28 числа текущего месяца.
Предоставление сведений о вакантных рабочих местах (должностях) по истечении указанного срока приравнивается к непредставлению информации.
Согласно представленным сведениям ГУ Краснодарского края «Центр занятости населения г.Сочи» и проведенной проверкой Сочинской транспортной прокуратурой установлено, ответчиком не предоставляются сведения в службу занятости о наличии вакантных рабочих мест (должностей), чем администрация ООО «Солен+» нарушает требования действующего законодательства.
Бездействие администрации ООО «Солен+» создает препятствие к реализации безработными гражданами предоставленного статьей 8 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости.
Данное бездействие ответчика влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц, что в свою очередь является основанием для обращения прокурора с иском в целях защиты прав неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ.
Суд, учитывая все изложенное в совокупности, а также учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения требований законодательства РФ, приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 4 000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сочинского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Солен+» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации ООО «Солен+», выразившиеся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в службу занятости.
Обязать администрацию ООО «Солен+» устранить в полном объеме допущенные нарушения по предоставлению информации о наличии вакантных мест (должностей).
Взыскать с ООО «Солен+» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, д. 106 «Б».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Бахметьев В.Н.
Решение на момент публикации не вступило в законную силу.