К делу 2-2112/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2011 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.
С участием
заместителя прокурора Хостинского района г. Сочи Сидорука К.К.
при секретаре Рыжковой Ю.В.
рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Хостинского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Мостотрест» о пресечении действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ОАО «Мостотрест» о пресечении действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения.
При этом прокурор района просит суд запретить осуществляемую с нарушением законодательства об охране окружающей среды и санитарно – эпидемиологического законодательства деятельность ОАО «Мостотрест» по эксплуатации растворно- бетонного завода, расположенного по адресу г. Сочи Хостинский район ул. Я. Фабрициуса, 12, до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства, т.е. запретить деятельность юридического лица на территории Хостинского района г. Сочи.
В обоснование подачи иска в Хостинский районный суд г. Сочи прокурор района ссылается на ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ОАО «Мостотрест» в Басманный районный суд г. Москвы, либо по месту нахождения филиала РТФ «Мостоотряд – 10» в Октябрьский районный суд г. Ростова – на – Дону, т.к. данный спор не подсуден Хостинскому районному суду г. Сочи.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, пояснив суду, что имеет место спор о праве на имущество юридического лица – ответчика по гражданскому делу, сославшись на ст. 30 ГПК РФ.
Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – юридического лица подлежит удовлетворению.
Так, прокурор района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ОАО «Мостотрест» о пресечении действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения, при этом истец просит суд запретить осуществляемую с нарушением законодательства об охране окружающей среды и санитарно – эпидемиологического законодательства деятельность ОАО «Мостотрест» по эксплуатации растворно- бетонного завода, расположенного по адресу г. Сочи Хостинский район ул. Я. Фабрициуса, 12 до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства.
Как следует из искового заявления спор о праве на объект недвижимости отсутствует, при этом прокурор района считает, что необходимо запретить деятельность юридического лица, а именно: деятельность растворно – бетонного завода на территории Хостинского района г. Сочи.
Суду не представлено доказательств того, что указанный объект прочно связан с землей и необходима его регистрация в регистрирующих органах, а также прокурором не оспаривается право ответчика на указанный объект.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск в суд предъявляется по месту нахождения организации.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела ответчик – юридическое лицо - ОАО «Мостотрест» находится по адресу г. Москва ул. Мясницкая, 24/7 стр. 3.
Таким образом, суд считает, довод прокурора района – истца по гражданскому делу о подсудности дела Хостинскому районному суду г. Сочи ошибочным и считает, что данный спор подсуден Басманному районному суду г. Москвы, а ходатайство представителя ответчика основанным на Законе.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая решение, суд учитывает, что данным решение не нарушается право истца – прокурора района на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 166, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика - ОАО «Мостотрест» о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы по подсудности - удовлетворить.
Передать на рассмотрение по существу в Басманный районный суд г. Москвы по подсудности гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Мостотрест» о пресечении действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Пилипенко Ю.А.
Определение на момент публикации не вступило в законную силу.
Согласовано Судья Пилипенко Ю.А.