К делу № 2-2378/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010г. г. Сочи Хостинский район
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Бахметьева В.Н.,
с участием адвоката - Денякиной Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № 148747
при секретаре - Манкевич И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Купрашвили Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Купрашвили Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09 июля 2008г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Купрашвили Ш.Н., последнему предоставлен кредит на сумму 48 600,00 руб., путем безналичного перечисления суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого клиентом товара. В соответствии с п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Однако ответчиком не выполняются условия договора в следствии чего образовалась задолженность в сумме 57 991,78 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Купрашвили Ш.Н. в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении отсутствуют.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Последнее известное место жительство ответчика: <адрес>.
Представитель ответчика по ордеру Денякина Ю.Н., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2008г. Купрашвили Ш.Н. обратился с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 48 600 (сорок восемь тысяч шестьсот) руб. 00коп. на приобретение гарнитура: прихожая и встроенный шкаф, согласно договору № от 23.06.2008г. заключенного между Купрашвили Ш.Н. и ООО.
Из платежного поручения № от 23.07.2008г. следует, что ООО «Русфинанс Банк» перечислило в адрес ООО сумму 47 143 (сорок семь тысяч сто сорок три) руб. 36 коп., т.е. одобренная сумма кредита Купрашвили Ш.Н. в размере 48 600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей, за вычетом суммы страховки, предусмотренной пунктами 16-18 и разделом № 4 заявления об открытии банковского счета и предоставление потребительского кредита № в размере 1 234 (одна тысяча двести тридцать четыре) руб. 44 коп.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Купрашвили Ш.Н. в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.307,810 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
Как следует из предоставленного в дело расчета задолженности, сумма задолженности Купрашвили Ш.Н. по кредитному договору № составляет 57 991 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 78 копеек, в том числе: долг по уплате комиссии – 12 927,24 руб.; текущий долг по кредиту – 22 977,88 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 356,42 руб.; просроченный кредит – 15 846,16 руб.; просроченные проценты – 2 495,84 руб.; сумма штрафа за просрочку – 2 388,24 руб.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Купрашвили Ш.Н. о взыскании денежных средств в полном объеме.
Так же, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 1 939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 75 копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Купрашвили Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Купрашвили Ш.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от 09.07.2008г. в размере 57 991 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 78 копеек.
Взыскать с Купрашвили Ш.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 75 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с подачей жалобы через Хостинский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.Н.Бахметьев
Решение на момент публикации не вступило в законную силу.