К делу 2-2285/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе
председательствующего Н.А. Волковой
при секретаре Н.А. Феськовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова И.А. к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе гор. Сочи о взыскании инфляционных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров И.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском внутригородском районе гор. Сочи о взыскании за счет средств федерального бюджета инфляционных убытков в размере 64 940 рублей 77 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что он как <данные изъяты> –чернобылец является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Судебными актами была установлена образовавшая сумма задолженности УСЗН в Хостинском районе г. Сочи перед ним в размере 194 846 рублей 97 копеек. Суммы возмещения вреда здоровью были взысканы без учета инфляции. В связи с ростом индекса потребительских цен покупательная способность денежных сумм снизилась. В связи с чем им понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.
Представитель Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края иск не признал, указывая, что индексация сумм, подлежащих уплате истцу по решению суда от 27 июня 2006 года происходила в соответствии с законодательство РФ, но Управление не наделено полномочиями самостоятельно определять и применять индексацию исходя из роста величины прожиточного минимума.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, как установлено судом и следует из материалов дела на основании решения Хостинского районного суда г.Сочи от 27 июня 2006 года и определения Хостинского районного суда г.Сочи от 06 июля 2007 года Гончарову И.А. установлена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме 9016,02 рублей с последующей индексацией, а так же с Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе взыскана единовременно задолженность по данной компенсации в сумме 224 238,87 рублей за период с 1 января 2002 года по 01 февраля 2007 года.
Указанные решение и определение суда исполнены, взысканная сумма 224 238,87 рублей Гончарову И.А. выплачена, что подтверждают стороны.
Заявляя требование о возмещении инфляционных убытков по ежемесячным платежам истец определяет временной промежуток с 1 января 2002 года по июнь 2006 года включительно, то есть на дату вынесения решения Хостинского районного суда г.Сочи.
За указанный период сумма, выплаченная истцу, составляет 194 846,97 рублей, что подтвердил представитель Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе.
Указанная сумма подтверждается и представленным письменным заключением Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе.
Частью 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 14 декабря 2000 года №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел. связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу и суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Гончаров И.А. вправе требовать индексации сумм задолженности по ежемесячным, предусмотренным Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» платежам, образовавшихся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Данная индексация повторной не является, поскольку при вынесении решения в 2006 году суд применял коэффициенты роста МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициент уровня инфляции в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Согласно представленного расчета (л.д.13-15) общая сумма инфляционных убытков составляет 64 940 рублей 77 копеек.
Проверяя правильность представленного расчета, суд исходит из следующего.
Так, как установлено судом задолженность за 2002 год, определенная на основании судебных актов, составляет 27 125 рублей, за 2003 год 39 639,91 рублей, за 2004 год составляет 45 274,44 рублей, за 2005 год составляет 53 415,72 рублей, за 2006 год по 30 июня 2006 года составляет 29 391,90 рублей.
Указанные суммы задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью представителем Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе не оспариваются, более того, подтверждаются и представленным письменным заключением Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе.
Таким образом, расчет взыскиваемой суммы является следующим.
Согласно справке Сочинского отдела статистики коэффициент индекса потребительских цен составляет
с 01.01.2002 года по 01.07.2006 года (115,9:100x110,7:100x112,2:100x112,3:100x105,8:100): 100=1,71
С 01.01.2003 года по 01.07.2006 года (110,7:100x112,2:100x112,3:100x105,8:100): 100=1,48
С 01.01.2004 года по 01.07.2006 года (112,2x112,3x105,8:100): 100=1,33
С 01.01.2005 года по 01.07.2006 года (112,3x105,8:100):100=1,19
С 01.01.2006 года по 01.07.2006 года -1,06
Таким образом, сумма с учетом инфляции составляет 259 787,74 рублей (46383,75 рублей (27 125 рублей x 1,71) + 58468,87 рублей (39639,91 рублей x 1,48) +60215,01 рублей (45274,44 рублей x 1,33)+ 63564,71 рублей (53415,72 рублей x 1,19) +31155,42 рублей (29391,90 рублей х 1,06)).
И с учетом выплаченной суммы по решению суда 194 846,97 рублей взысканию подлежит сумма в размере 64 940,77 рублей (259 787,74 - 194 846,97).
Правильность расчета заявленной ко взысканию суммы так же подтверждена письменным заключением Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе.
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гончарова И.А. удовлетворить.
Взыскать с Департамента социальной защиты населения Краснодарского края Управления социальной защиты населения в Хостинском внутригородском районе города-курорта Сочи в пользу Гончарова И.А. за счет средств федерального бюджета 64 940 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: Н.А. ВОЛКОВА