К делу № 2-2593/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
при секретаре МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой В.Т. к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Соколовой В.Т. обратилась в суд с иском к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование своих требований при этом истец указывает, что в установленном порядке ей предоставлен земельный участок, расположенный в селе ПЛастунка Хостинского района города Сочи. Она в течение длительного времени пользуется данным участком, однако в свое время он не получила ни свидетельства, ни государственного акта на право пожизненного наследуемого владения этим участком.
В настоящее время она сформировала указанный земельный участок, поставила его на кадастровый учет, изготовила схему расположения указанного земельного участка, однако в связи с отсутствием вышеназванного документа, она не может оформить свои права на этот участок в так называемом «упрощенном» порядке, в регистрационном учреждении, в связи с чем с иском о признании права собственности на данный земельный участок она и обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.
Представитель администрации Хостинского района города Сочи просил суд об оставлении иска без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом внесудебного порядка разрешения спора.
Суд, выслушав представителя истца, мнение других сторон по делу, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит, что ходатайство администрации района об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.
При этом, оставляя иск без рассмотрения, суд принимает во внимание, что истцом по делу не соблюден внесудебный порядок разрешения спора, поскольку суду не представлено доказательств о том, что по вопросу предоставления указанного земельного участка она обращалась в орган муниципальной власти. Напротив, представитель истца пояснила, что истец вообще никогда не обращалась в администрацию района с заявлением о предоставлении указанного земельного участка.
Из изложенного следует, что в настоящее время истец фактически просит суд о предоставлении ему «первично» указанного земельного участка, что не входит в компетенцию суда.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не соблюден внесудебный порядок разрешения спора и такая возможность у нее не утрачена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Соколовой В.Т. к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о его праве внесудебного разрешения спора.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.