Дело № 2-2447/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 21 декабря 2011 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонюк П.И. к Четверикову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него основной долг по договору займа от 24.06.2011 года в сумме 246 000 рублей, проценты по договору в сумме 63550 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3326 рублей и понесенные судебные расходы.
В обоснование исковых требований указал, что между ним и Четвериковым А.С., 24 июня 2011 г. был заключен договор займа на сумму 246 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были переданы заёмщику в момент подписания договора. В соответствии с указанным договором ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объёме до 01 октября 2011 г., а также выплатить проценты из расчёта5% в месяц с суммы займа за весь срок использования денежных средств.Однако до настоящего времени сумма долга по договорным обязательствам заёмщиком не возращена.Сумма процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ составила 63 550 рублей.Сумма процентов предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ составила 3 326 рублей. Добровольно возвращать деньги ответчик отказывается и всячески уклоняется от встреч с ним, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в судебном порядке.
В судебном заседании истец Леонюк П.И. заявленные исковые требования уменьшил, в связи с тем, что ответчиком по договору займа были выплачены проценты за 3 месяца, в с вязи с чем просил уменьшить сумму иска до 275 976 рублей.
Ответчик Четвериков А.С. в судебном заседании с суммой основного долга согласен, считает, что ответчиком неверно рассчитаны проценты по займу.
Суд, выслушав истца, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от24.06.2011 года на сумму 246 000 рублей со сроком возврата 01.10.2011 года, с выплатой процентов в размере 5% в месяц с суммы займа за весь срок использования денег.
Получение суммы займа в размере указанном в договоре ответчик не оспаривал.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения им обязательств по возврату суммы займа в размере 246 000 рублей, поэтому она подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Из условий заключенного договора займа установлено, что денежные средства ответчику были переданы на условиях уплаты процентов, определенных сторонами под 5% в месяц с суммы займа за весь срок использования денежных средств.
Таким образом, учитывая, что ответчиком выплачены проценты за пользование займом за три месяца, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 26 650 рублей.Представленный истцом расчет процентов судом проверен.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
246000 рублей х 8,25 % х 59дн. (период просрочки с 01.10.2011 года по 29.11.2011 года) : 360 дн. = 3326 руб.
Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3326 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леонюк П.И. к Четверикову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Четверикова А.С. в пользу Леонюк П.И. основной долг по договору займа в сумме 246 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 26 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3326 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6308,26 рублей, итого взыскать 282284 (двести восемьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля26 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26.12.2011 года.
Судья И.В. Власенко
Решение на момент публикации вступило в законную силу
Согласовано Власенко И.В.