К делу № 2-2408/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Леошик Г.Д.
при секретаре – Чеботаревой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Попов С.Т. и ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении суммы страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Попов С.Т. и ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении суммы страхового возмещения.
В обосновании иска истец указал, что 29 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Попова С.Т. и М виновными в ДТП признаны оба водителя. Автомобиль М был застрахован в компании СОАО «ВСК», в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 290 195 рублей 15 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков по делу.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Попов С.Т. иск признал в части, пояснив, что ДТП произошло по его вине, при этом согласился на возмещение суммы страхового возмещения в размере 85 000 рублей, после чего представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с Попова С.Т. 85 000 рублей, требования к страховой компании оставил без изменения.
Представитель ответчика - ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 29 сентября 2011 года произошло ДТП, с участием автомобилей под управлением М и Попова С.Т. (л.д.11-12).
Согласно постановлений по делу об административном правонарушении, винными в ДТП признаны оба водителя (л.д.13-14).
При этом Попов С.Т. в судебном заседании признал, что ДТП произошло по его вине.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Из материалов дела следует, что СОАО «ВСК» произвела страховую выплату М размере 290 195 рублей 61 копейка. (л.д.21).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах и учитывая произведенную выплату, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 290 195 рублей 61 копейка.. При этом, истец просил взыскать с ответчика - физического лица – 170 195 рублей 15 копеек, а со страховой организации – 120 000 рублей.
Однако, в связи с тем, что ответчик Попов С.Т. признал, что именно он является виновником вышеуказанного ДТП, а так же, в связи с тем, что он представил удостоверение пенсионера МВД, истец уменьшил исковые требования в части взыскания с него денежной суммы до 85 000 рублей.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах исковые требования СОАО «ВСК» к Попов С.Т. и ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СОАО «ВСК» к Попов С.Т. и ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Попов С.Т. в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Попов С.Т. и ООО «Страховая группа «Компаньон» солидарно в пользу СОАО «ВСК» 4 101 рубль 95 копеек (четыре тысячи сто один рубль девяносто пять копеек) - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья Г.Д. Леошик
На момент публикации не вступило в законную силу