Дело № 2-119/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2012 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Литвин О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Алтыбермакян Е.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Алтыбермакян Е.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, задолженность по кредитному договору № от 23.12.2008 года в сумме 655582,51 рубля, в том числе сумму задолженности по основному долгу 537743,31 рубля, задолженность по плановым процентам в сумме 103317,75 рубля, задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 7187,69 рубля, задолженность по пени по основному долгу в сумме 7333,76 рублей, а так же просит суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9755,82 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 23.12.2008 года между Алтыбермакяном Е.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому Алтыбермакян Е.А. получил в Банке кредит в сумме 731000,00 руб. под 26% годовых, на срок по 23.12.2013 г., без обеспечения. По условиям данного договора Алтыбермакян Е.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) в соответствии с п. 2.4. Договора. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец указывает, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 23.12.2008 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 731000,00 рублей путем перечисления на рублевый счет, открытый на имя ответчика Алтыбермакян Е.А. в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 23.12.2008 г., однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.
Истец так же указывает, что пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное взыскание задолженности, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, поэтому учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором направив ответчику Алтыбермакян Е.А. Уведомления о досрочном истребовании задолженности.
Истец так же ссылается в обосновании заявленных требований на нормы ст.309,310,328,330,810,811,819, 395 ГК РФ и указывает, что, по состоянию на 30.11.2011 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 655582 руб. 51 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 537743,31 руб.; сумма задолженности по плановым процентам 103317,75 руб.; сумма задолженности по пеням по плановым процентам 7187,69 руб.; сумма задолженности по пеням по основному долгу 7333,76 руб.;
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что суд установил из расписки о вручении судебной повестки (л.д.97). Его представитель в судебное заседание не явился. В письменных заявлениях адресованных суду (л.д.91,99), представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка ВТБ 24, а так же указал, что поддерживает заявленные исковые требования, просит суд иск удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Алтыбермакян Е.А. в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства что суд установил из расписки о вручении судебной повестки (л.д.96), о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства. В письменном заявлении адресованном суду (л.д.97) просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, указав что иск признает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии ответчика Алтыбермакян Е.А
Суд, исследовав иск, ознакомившись с письменными заявлениями представителя истца ЗАО «Банк ВТБ 24» и заявлением ответчика Алтыбермакян Е.А. о признании иска, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому признание иска ответчиком может быть принято судом, а по делу подлежит вынесению решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
К этому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношением по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае из представленных письменных доказательств суд установил, что между истцом ЗАО «Банк ВТБ 24» и Алтыбермакян Е.А. был заключен кредитный договор № от 23.12.2008 г. (л.д.18-22), в соответствии с условиями которых заимодавец ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил заемщику Алтыбермакян Е.А. денежные средства в размере 731000,00 рублей на потребительские нужды, с обязательством уплаты процентов по ставке 26 % годовых на срок до 23.12.2013 года, а Алтыбермакян Е.А.. обязался погашать задолженность по кредиту в размере аннуитетного ежемесячного платежа 22069,08 рубля, не позднее 23 числа каждого календарного месяца, внося на указанный счет ежемесячно денежные средства, что так же подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 23-24).
Из копии паспорта гражданина РФ <данные изъяты> (л.д. 43-45), а так же из представленной копии анкеты – заявления на получения кредита (л.д.25-32), суд установил правильные данные ответчика.
Из представленных копии заключения о предоставлении кредита (л.д.33-36), решения о предоставлении кредита (л.д.37-38), распоряжения №24 на предоставление (размещение) денежных средств (л.д.39), расписки в получении банковской карты (л.д. 42) суд установил, что Алтыбермакян Е.А. получил от Банка предусмотренную по договору денежную сумму в размере 731000 рублей в полном объеме, перечислив указанные деньги на указанный ей банковский счет. Тем самым суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение обстоятельства указанные в иске о том, что кредитный договор, заключенный истцом и Алтыбермакян Е.А. был реально исполнен Банком, вследствии чего у ответчика возникли обязательства по возврату предоставленных ему Банком денежных средств, а также процентов за пользование денежными средствами, уплате санкций предусмотренных договором и возмещении возможных убытков Банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий возврата полученных по кредитному договору денежных средств.
Из представленного суду расчета задолженности по договору за период с 23.12.2008 года по 30.11.2011 года с учетом штрафных санкций (л.д. 9-16) суд установил, что Алтыбермакян Е.А.. имеет на 01.12.2011 г. задолженность по кредитному договору с указанным Банком в размере 786275,59 рубля, в том числе задолженность по плановым процентам в размере 103317,75 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 71876,92 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 73337,61 рублей, и не погашенную задолженность по основному долгу в размере 537743,31 рублей, при этом последний раз он производил выплаты по кредиту и начисленным процентам по кредитному договору 24.02.2011 г..
Истец указал, что при расчете задолженности подлежащей взысканию с Алтыбермакян Е.А. учтено 10% от суммы задолженности по пням, и фактически размер рассчитанной задолженности по договору составляет заявленную к взысканию с него денежную сумму в размере лишь 655582,51 руб. (л.д.8). Ответчик явившись в судебное заседание не оспаривал расчет, произведенный истцом.
Из копии уведомления о досрочном истребовании задолженности от 21.10.2011 г. ( л.д. 60), а так же из копии реестра о направлении заказных писем с уведомлением филиала № 2351 Банка ВТБ 24 в г. Краснодаре (л.д.61-83) суд установил, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направлял Алтыбермакян Е.А.. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
В совокупности поэтому суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска о факте существования непогашенной задолженности перед ним ответчика по выше указанному кредитному договору, а также о ее сумме и факте того, что ответчик длительное время не производит выплат по договору, то есть не исполняет принятых на себя обязательств по договору, поэтому обосновано требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому в целом суд приходит к выводу, что требование иска о взыскании в его пользу денежной суммы с ответчика в качестве взыскания задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 9755,82 рубля, что подтверждается платежным поручением № 652017 от 12.12.2011 г. (л.д.2) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Алтыбермакян Е.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить полностью.
Взыскать с Алтыбермакян Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере 537743 рубля 31 коп. (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот сорок три рубля тридцать одна копейка) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.12.2008 года.
Взыскать с Алтыбермакян Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере 103317 рубля 75 коп. (сто три тысячи триста семнадцать рублей семьдесят пять копеек) в счет погашения задолженности по плановым процентам.
Взыскать с Алтыбермакян Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере 7333 рубля 76 коп. (семь тысяч триста тридцать три рубля семьдесят шесть копеек) в счет погашения задолженности по пени по просроченному долгу.
Взыскать с Алтыбермакян Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере 7187 рублей 69 коп. (двести семь тысяч сто восемьдесят семь рублей шестьдесят девять копеек) в счет погашения задолженности по пени по просроченным процентам.
Взыскать с Алтыбермакян Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере 9755 рублей 82 коп. (девять тысяч семьсот пятьдесят пять рублей восемьдесят две копейки ) в возмещение понесенных судебных расходов.
Всего взыскать с Алтыбермакян Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере 655338 рублей 33 копейки (шесть сот шестьдесят пять тысяч триста тридцать восемь рублей тридцать три копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации решение не вступило в законную силу